Решение № 12-10/2024 12-266/2023 5-7-396/2021 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-10/2024

№ 12-10/2024

Дело № 5-7-396/2021

УИД 61MS0223-01-2021-002304-76


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черныш О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21.10.2021 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21.10.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

С постановлением, ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи, незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он удерживался незаконно сотрудниками полиции с применением спецсредств, не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, не употреблял наркотические вещества, а также имелся ряд нарушений со стороны сотрудников полиции в рамках составления административного материала и оказания на него морального и физического давления.

Решением Шахтинского городского суда от 17.08.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.10.2021 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ отставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.08.2022 отменено, дело возвращено в Шахтинский городской суд на новое рассмотрение.

ФИО1, в суд не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания с участием своего представителя или использованием видео-конференц-связи не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.10.2021 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Шахты по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки наркотического опьянения (расширенный зрачок, нарушение речи, заторможенность реакции), при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал.

В судебном заседании ФИО1, вину признал и пояснил, что 18.10.2021 он приехал в г. Шахты с целью распространения наркотических средств, т.е. «делать закладки». При этом он был задержан сотрудниками полиции, отчего находился в стрессовом состоянии и на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2021;

- постановлением и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции; объяснениями понятых; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Доводы указанные в жалобе при ее рассмотрении не нашли своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.10.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области № 5-7-396/21 от 21.10.2022, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.Г. Черныш