Приговор № 1-306/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-306/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника-адвоката Рогизного С.Н.,

подсудимого ФИО1,

сурдопереводчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 января 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 апреля 2021 года, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 08 марта 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 находясь у д. № 28А на Ленинском проспекте в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из внешнего кармана сумки, находящейся в руке К., похитил принадлежащий ей кошелек стоимостью 100 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей - преступление, предусмотренное п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Рогизный С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашаясь при этом с наличием квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом невысокого дохода потерпевшей, находящейся на пенсии, а также учитывая, что наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей (л.д. 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 12 января 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 12 января 2021 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: на л.д. 81 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-306/2021

39RS0001-01-2021-003632-89