Решение № 2-5116/2025 2-5116/2025~М-3875/2025 М-3875/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5116/2025

Дело №

УИД 35RS0001-01-2025-006586-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 775 559 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 511 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления-анкеты заемщика, который состоит из индивидуальных условий, заявления-анкеты, тарифов банка, условий комплексного банковского обслуживания. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней.

На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 559 рублей 65 копеек, из которых 674 220 рублей– основной долг, 90 967 рубля 87 копеек – проценты, 10 374 рубля 78 копеек – штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключило с ФИО2 кредитный договор №, по которому предоставило кредит в размере 661 000 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по 23 070 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнял, оплаты в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем банк уведомил последнего о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, выставив заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ и установив срок погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 775 559 рублей 65 копеек, из которых 674 220 рублей – основной долг, 90 967 рублей 87 копеек – проценты, 10 374 рубля 78 копеек – штрафы.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является правильным, на момент рассмотрения дела размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 775 559 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 511 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Репман