Решение № 2-145/2017 2-145/2017(2-3540/2016;)~М-3091/2016 2-3540/2016 М-3091/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-119/17 м.р. 25.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., А. к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что стороны являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ФИО4 с ФИО3 было приобретено имущество, оформленное на имя ФИО3: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаражный бокс № по <адрес>. При оформлении наследства у нотариуса ФИО3 не сообщила сведения о наличии данного имущества, в связи с чем истцы просят включить <данные изъяты> доли данного имущества в наследственную массу ФИО4 и признать за каждым право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № по <адрес> /том 1 л.д.3-5/.

ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., А. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, предлагает свой вариант раздела /том 1 л.д.29-32,212-214/.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.12.2016 указанные иски объединены в одно производство /том 1 л.д.190/.

На основании определения суда от 22.03.2017 ФИО3 внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Управления Судебного департамента в ЯО в обеспечение своих исковых требований /том 2 л.д.12,60/.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, с вариантом раздела наследственного имущества ФИО4, предложенным ФИО3, не согласна, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве /том 1 л.д.220-221/. Пояснила, что ФИО2 в случае передачи в его собственность автомобиля в счет компенсации остальным наследникам отказывается от права на другое наследственное имущество, также ФИО1 и ФИО2 при разделе наследственного имущества согласны на присуждение им денежной компенсации, ФИО1 в свою очередь также согласна на возмещение ФИО2 ее доли в праве собственности на автомобиль денежной компенсацией без обеспечения.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 и ФИО2 о включении в наследственную массу ФИО4 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, признании права за каждым из истцов на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, на <данные изъяты> доли гаражного бокса № по <адрес>, признал полностью, добровольно, пояснил, что указанное имущество действительно приобретено в период брака ФИО4 и ФИО3 и является совместно нажитым имуществом супругов.

Требования о разделе наследственного имущества представитель ФИО3 уточнил, указал, что стороны маломерное судно исключают из раздела ввиду его незначительной стоимости и отсутствия интереса со стороны наследников, также ФИО3 согласна передать автомобиль в собственность ФИО2 с одновременным отказом от права собственности на <данные изъяты> доли автомобиля как совместного имущества супругов. Пояснил, что поскольку ФИО3 является долевым собственником квартиры по <адрес>, квартиры по <адрес>, гаражного бокса № <адрес>, гаражного бокса № <адрес>, гаражного бокса № <адрес>, земельного участка с кадастровым № по <адрес>, она заявляет преимущественное право на данное имущество при разделе, в части жилого дома по <адрес>, и земельного участка с кадастровым № по <адрес>, считает, что ФИО3 также имеет преимущественное право, поскольку данное имущество на день открытия наследства находилось в ее пользовании, ФИО1 и ФИО2 данным имуществом не пользовались длительное время. Представитель ФИО3 пояснил, что заявленные требования о передаче имущества при разделе ФИО3 подразумевают передачу имущества ФИО3 и ее несовершеннолетним детям.

Департамент образования мэрии г. Ярославля просили дело рассмотреть без участия своего представителя, принять решение на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Нотариус ФИО7, Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.9/, наследниками первой очереди его имущества являются супруга ФИО3 и ее несовершеннолетние дети Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1, сын от первого брака ФИО4 - ФИО2 / том 1 л.д.263/. ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года /том 1 л.д.10/. Все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. /том 2 л.д. 50/ ФИО3 приобрела <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. /том 2 л.д.51/ - гаражный бокс <данные изъяты> в <адрес>. Учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4, признание представителем ФИО3 требований о включении <данные изъяты> доли на указанное имущество в наследственную массу ФИО4, суд в соответствии со ст.ст.1112,1150 ГК РФ считает данное требование подлежит удовлетворению.

Стороны соглашения о разделе наследственного имущества не достигли. С учетом признания ФИО3 требований ФИО1 и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, ФИО3 предъявила к разделу следующее наследственное имущество ФИО4, при этом возражений со стороны ФИО1 и ФИО2 о перечне данного имущества заявлено не было:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.12,215/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.81,174/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.11,13/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.93/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.93/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.85/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.77/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.49,177/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым № по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.176,277/,

земельный участок площадью 1162 кв.м с кадастровым № по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.98,173/,

жилой дом по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.98,175/,

<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. /том 1 л.д.89,169/.

Исходя из положений п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусматривающего при разделе наследственного имущества учитывать рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, суд принял для расчета стоимость наследуемых долей согласно документам о рыночной стоимости имущества, представленным сторонами /том 1 л.д.89,77,85,93,81,215,277/, стоимость земельного участка в <адрес> и гаражного бокса № в <адрес> стороны определили считать по кадастровой стоимости.

Суд предлагал сторонам лично участвовать в судебном заседании, указал, что будет решаться вопрос о размере денежной компенсации и ее присуждении в случае несоразмерности наследуемой доли, однако стороны в судебное заседание не явились, доверили ведение дела своим представителям /том 2 л.д.16/. Требование о разделе наследственного имущества заявлены ФИО3 в пределах трехлетнего срока со дня открытия наследства /том 1 л.д.157/.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1116,1141,1142 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями в п.51,52,54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Учитывая согласие сторон на передачу автомобиля <данные изъяты> в собственность ФИО2, согласие ФИО2 на передачу в счет компенсации ФИО3 и ее несовершеннолетним детям своей доли на другое наследственное имущество, согласие ФИО1 на получение денежной компенсации от ФИО2 без ее обеспечения, суд считает возможным передать автомобиль <данные изъяты> в собственность ФИО2 При этом ФИО3, с учетом ее права на <данные изъяты> доли на автомобиль как совместно нажитого имущества супругов и с учетом ее доли и долей несовершеннолетних Б. и А., причитающихся в порядке наследования, подлежит передача другого наследственного имущества, причитающегося ФИО2, стоимостью <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 3/, а ФИО1 присуждение денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В части требования ФИО3 о преимущественном праве на жилой дом по <адрес>, и земельный участок при доме с кадастровым №, суд приходит к следующему. В нарушение требований ст.1168 ГК РФ ФИО3 не представлено доказательств неделимости жилого дома и земельного участка, при этом суд также обращает внимание на то, что исходя из пояснений сторон, фактически состав наследников образуют две семьи – ФИО3 с несовершеннолетними детьми и ФИО1 с ФИО2, данный факт подтверждается и отзывом ФИО1 и ФИО2, в котором они просят передать дом в их совместное пользование, поэтому необходимости раздела жилого дома на пять изолированных частей по количеству наследников не имеется. Представленный ФИО3 протокол судебного заседания по делу о признании указанного жилого дома совместным имуществом супругов Т-вых, рассмотренному в Некрасовском районном суде ЯО /том 2 л.д.56-58/ не свидетельствует о том, что ФИО3 постоянно пользовалась домом ко дню открытия наследства, предметом спора являлось признание спорного жилого дома совместной собственностью супругов, установлению судом подлежали иные обстоятельства. Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что дом подлежит передаче в их собственность судом не принимаются, поскольку доля ФИО3 и несовершеннолетних детей не является незначительной, доказательств того, что доля не может быть реально выделена, что ФИО3 не имеет существенного интереса в использовании дома, не представлено.

В части требования ФИО3 о преимущественном праве перед ФИО1 и ФИО2 на квартиру <адрес>, на квартиру <адрес>, на гаражный бокс № в <адрес>, на гаражный бокс № в <адрес>, на гаражный бокс № в <адрес>, суд приходит к следующему.

Исходя из заявленных требований, права долевой собственности ФИО3 на указанное неделимое недвижимое имущество, согласия ФИО1 и ФИО2 на получение денежной компенсации за несоразмерность наследуемого имущества, суд считает возможным передать в собственность ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>, причитающиеся ФИО1 и ФИО2 по наследству, с выплатой последним денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. каждому (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты> доли в квартире <адрес>/ + <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> доли в <адрес>/ + <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> доли в гаражном боксе № <адрес>/ + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> доли в гаражном боксе № <адрес>/ + <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> доли в гаражном боксе № <адрес>/). Учитывая, что ФИО3 не заявляет требования о прекращении права собственности несовершеннолетних детей на указанное имущество, также исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд считает возможным сохранить за ними право долевой собственности на квартиру <адрес> /по <данные изъяты> доли/, гаражные боксы № и № в <адрес> /по <данные изъяты> доли/ и признать за ними право собственности на квартиру <адрес> по <данные изъяты> доли каждому, на гаражный бокс № в <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.

Требований о преимущественном праве на гаражные боксы № и № в <адрес> ФИО3 не заявляет. Суд с учетом волеизъявления ФИО2 на передачу его прав на наследственное имущество в счет компенсации ФИО3 с несовершеннолетними детьми за автомобиль, исходя из интересов несовершеннолетних детей и избежания уменьшения наследуемого ими имущества, считает возможным передать долю ФИО2 в указанном имуществе ФИО3 с несовершеннолетними детьми в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли в праве собственности на каждый объект, с определением стоимости передаваемого ФИО2 имущества в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты> доли в гаражном боксе №/ + <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> доли в гаражном боксе №/). При этом суд также учитывает, что ФИО2 должен выплатить несовершеннолетним за их долю в праве собственности на автомобиль по <данные изъяты> руб. каждому, взыскание денежной компенсации производилось бы в пользу ФИО3, которая как законный представитель несовершеннолетних детей могла бы распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, поэтому передача доли ФИО2 в праве собственности на гаражные боксы № и № в <адрес> только в собственность ФИО3 привела бы к нарушению прав несовершеннолетних и уменьшению их наследуемого имущества.

Учитывая, что земельный участок в <адрес> /<данные изъяты> доли/ предназначен для использования гаражных боксов № и № в <адрес>, то и доля ФИО2 в праве собственности на него, стоимостью <данные изъяты> руб., также подлежит передаче ФИО3 с несовершеннолетними детьми в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли каждому.

Учитывая изложенное, размер компенсации, подлежащей выплате ФИО3 ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. /доля в гаражных боксах № и № <адрес>/ + <данные изъяты> руб. /доля в земельном участке в <адрес>/) и ФИО2 ФИО3 с несовершеннолетними детьми в размере <данные изъяты> руб., суд производя зачет причитающихся компенсаций окончательно определяет ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В части требования ФИО3 о разделе земельного участка с кадастровым № по <адрес>, путем его передачи в ее собственность по преимущественному праву, суд считает требование не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 не представлено доказательств неделимости земельного участка, а выплата денежной компенсации остальным наследникам за несоразмерность наследуемого имущества не является гарантированной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

Прекратить право собственности ФИО2 на имущество, причитающееся в порядке наследования по закону после смерти ФИО4:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в <адрес>.

Признать за ФИО2, с учетом имеющейся у него <данные изъяты> доли в праве собственности, причитающейся в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО1 на имущество, причитающееся в порядке наследования по закону после смерти ФИО4:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Прекратить право ФИО3 на <данные изъяты> доли, В. на <данные изъяты> доли, А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Прекратить право ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Признать за В. и А. право на <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру <адрес>

Прекратить право ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>. Признать за В. и А. право на <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, В., А. на гаражный бокс № в <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому, с учетом имеющихся у них по <данные изъяты> доли в праве собственности, причитающихся в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, и <данные изъяты> доли ФИО3 как совместно нажитого имущества супругов, окончательно признать за ФИО3 право на <данные изъяты> доли, за В. и А. по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, В., А. на гаражный бокс № в <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому, с учетом имеющихся у них по <данные изъяты> доли в праве собственности, причитающихся в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, и <данные изъяты> доли ФИО3 как совместно нажитого имущества супругов, окончательно признать за ФИО3 право на <данные изъяты> доли, за В. и А. по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, с учетом имеющейся у нее <данные изъяты> доли в праве собственности как на совместно нажитое имущество супругов, <данные изъяты> доли, причитающейся в порядке наследования после смерти ФИО4, окончательно признать за ФИО3 право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли гаражного бокса № <адрес>, с учетом имеющейся у нее <данные изъяты> доли в праве собственности как на совместно нажитое имущество супругов, <данные изъяты> доли, причитающейся в порядке наследования после смерти ФИО4, окончательно признать за ФИО3 право по <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли гаражного бокса № <адрес>, с учетом имеющейся у нее <данные изъяты> доли в праве собственности как на совместно нажитое имущество супругов, <данные изъяты> доли, причитающейся в порядке наследования после смерти ФИО4, окончательно признать за ФИО3 право по <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, В., А. по <данные изъяты> доли на земельный участок в <адрес>, с учетом имеющихся у них по <данные изъяты> доли в праве собственности, причитающихся в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, окончательно признать за ФИО3, В., А. по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на земельный участок с кадастровым № в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств со счета УФК по ЯО /Управление Судебного департамента в Ярославской области/, внесенных ФИО3 по определению Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.03.2017.

В остальной части иска ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., А. к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова