Постановление № 5-350/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-350/2017

Дело № 5-350/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2017 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО2 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК-131787/934 от 23 марта 2017 года ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществ, громко выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, отказалась проследовать в патрульный автомобиль, отталкивала сотрудников полиции, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица. Исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как усматривается из материалов дела, пояснений в судебном заседании ФИО2, которая указала на то, что 23 марта 2017 года имел место конфликт между ней и матерью, в результате которого последняя вызвала сотрудников МВД, которые доставили ФИО2 в отдел полиции и составили протокол.

Согласно пояснениями ФИО2, а также свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, между матерью ФИО 1 и дочерью ФИО2 имеет место конфликт, при этом сам конфликт проходил в квартире, в которой проживают ФИО2 с матерью.

Таким образом, действия ФИО2 совершенны из личных неприязненных отношений в своей квартире, в связи с чем отсутствует умысел последней на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения хулиганство, а следовательно отсутствует состав, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.24.5, 2.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –