Решение № 2-1784/2021 2-1784/2021~М-1288/2021 М-1288/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1784/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021г. город Пермь,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33795рублей 16копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17116рублей 65копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 54500рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств кредитор ОАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми был выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58732рубля 33копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1961рубль 97копеек.

В последующем было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское долговое Агентство».

Руководствуясь нормами действующего законодательства, а также условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания предоставления кредита в рамках кредитного договора) в размере 33795рублей 16копеек.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Обязательства по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: при сумме задолженности 60694рубля 30копеек с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17116рублей 65копеек согласно представленному расчету. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 17116рублей 65копеек, которая была присуждена решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 54500рублей на срок 60 месяцев, с условием оплаты за пользование 22,5 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (л.д.9-16).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик пользовался денежными средствами, но погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

На основании решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58732рубля 33копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1961рубль 97копеек (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Пермское долговое агентство».

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г.Перми произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником - ООО «Пермское Долговое Агентство» (л.д.20-21)

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Обязательства по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств осуществлялось ответчиком частично по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания пользования кредитом в рамках кредитного договора) в размере 33795рублей 16копеек (58732,33х22,5%х936/366).

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года п.15 абз. 2).

Таким образом, согласно представленному расчету при сумме задолженности 60694рубля 30копеек с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17116рублей 65копеек. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 60694рубля 30копеек, которая была присуждена решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33795рублей 16копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17116рублей 65копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» денежные средства:

в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33795рублей 16копеек;

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17116рублей 65копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Турьева Н.А.