Решение № 2-650/2023 2-650/2023~М-644/2023 М-644/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-650/2023

5

Дело № 2-650/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000850-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 23 октября 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175519,23 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4710 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от № №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 519,23 рублей, из них: 0,00 рублей задолженность по процентам, 174 578,97 рублей задолженность по основному долгу, 940,26 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность составляет 161519,23 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ее личного заявления был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 326944 руб. под 14.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 17029 руб. до 25 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора, в том числе сведения о полной стоимости кредита и его сроке, процентной ставке, сроках и способах погашения задолженности, содержатся в Заявлении на предоставление кредита, Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка по программе «Кредит наличными», с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

За ненадлежащее исполнение условий договора и нарушение сроков погашения задолженности п.12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых.

Договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

При этом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о простой электронной подписи, согласно которому стороны договорились об использовании простой электронной подписи для подписания кредитных договоров, заявлений на открытие/закрытие банковского счета, выпуск и обслуживание банковской карты и иных документов.

В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику расчетную карту, открыл счет, на который ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчиком в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривался.

Установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, возникла просроченная задолженность, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 Заключительное требование, в котором предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору в размере 231585.15 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175519.23 руб., из которых: 174578.97 руб. – задолженность по основному долгу, 940.26 руб. – задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Однако, в судебное заседание ответчиком представлены сведения о частичном погашении задолженности.

Согласно справке АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 161519.23 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 160578,97 руб., задолженность по неустойкам – 940,26 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец обоснованно, обратился с требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

Установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком задолженность частично погашена, что подтверждается справкой АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании стст.809,810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161519.23 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 160578,97 руб., задолженность по неустойкам – 940,26 руб., в остальной части иска необходимо отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4710 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161519 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, а также расходы на государственную пошлину в размере 4710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей.

Акционерному обществу «Почта банк» в остальной части иска к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева