Приговор № 1-82/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025

Копия

Дело № 1-82/2025

66RS0039-01-2025-000175-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 10 июня 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблова Д.А., старших помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в настоящее время осужденного приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.02.2025 по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, копию обвинительного акта получившего 26.02.2025, в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая изменена на содержание под стражей, под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25.05.2023 в Нижнесергинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области, в соответствии с судебным приказом № 2-338/2023, вынесенным 31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижению ФИО8 совершеннолетия, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО9 до ее совершеннолетия в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2

Однако, ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты алиментов.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-211/2024, вынесенного 27.06.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 08.07.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 146 198 руб. 24 коп., к погашению которой ФИО3 не приступил. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ не отбыл.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Тем не менее, ФИО3 алименты за октябрь 2024 года в сумме 28 860 руб. 67 коп. не выплачивал, также не выплачивал алименты за ноябрь 2024 года в сумме 28 860 руб. 67 коп., что стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. Также не выплачивал алименты за декабрь 2024 в сумме 28 860 руб. 67 коп. В связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 582 руб. 00 коп., к погашению которой ФИО3 не приступил по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивал, имеющийся долг по выплате алиментов не погасил, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращался, допустив своим бездействием увеличение размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за который составила 56 678 руб. 00 коп., в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ. Применение мер уголовно-правового воздействия не оказало на ФИО3 должного влияния, к выплате текущих алиментов и погашению образовавшейся задолженности он не приступил, для постановки на учет в качестве лица, ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обратился, при этом имел реальную возможность трудоустройства в организации м на предприятия по месту жительства, тем самым своим умышленным бездействием допустил увеличение задолженности.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ, т е. с даты возбуждения исполнительного производства, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела составляет 535 747 руб. 41 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.п. 3-4 ст.113 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, так как ФИО3 официально трудоустроен не был и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщал. Среднемесячная заработная плата в РФ согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на сайте http:/www.gks.ru на момент произведения расчета задолженности установлена за октябрь 2024 года и составляет 86 582 руб. 00 коп.

ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

От представителя потерпевшего ФИО2 имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах врача-психиатра, нарколога подсудимый не состоит, получателем социальных пособий и выплат не является, мер социальной поддержки не получает.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, наказание в виде исправительных работ по ранее постановленному приговору не исполняет, после возбуждения уголовного дела мер к официальному трудоустройству не предпринял, выехал с места регистрации, скрывался от суда, объявлялся в розыск, в настоящее время сведений о трудоустройстве ФИО3 материалы дела не содержат, однако, наказание в виде лишения свободы ФИО3 не может быть назначено, поскольку таковой является юридически не судимым, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наказания в виде ареста и принудительных работ ФИО3 также не могут быть назначены.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, официально не трудоустроенного и не отбывающего наказание по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении размера наказания подсудимого суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

В настоящее время ФИО3 осужден 17.02.2025 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, преступление по настоящему делу совершил до вступления указанного приговора в законную силу. Указанный приговор обжалован не был, вступил в законную силу, в настоящее время не исполнен, в связи с чем к назначенному ФИО3 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.02.2025, применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде исправительных работ, то таковой подлежит освобождению из-под стражи, с избранием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, необходимо зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17.05.2025 по 10.06.2025 (включительно) из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.02.2025, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17.05.2025 по 10.06.2025 (включительно) из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих