Приговор № 1-210/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018

№1-210/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 июня 2018 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глуховой Н.Ю., представившей удостоверение № 903 от 23.06.2008 и ордер №15 от 20.03.2018,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.03.2018 в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь на участке местности коло дома № по ул.Одесской г.Ульяновска, обнаружил в мусорном контейнере металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», с имеющимся внутри взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой не менее 38 г. Зная о том, что взрывчатые вещества, в том числе бездымный порох, запрещены в свободном гражданском обороте в Российской Федерации и что их незаконное приобретение, хранение и ношение уголовно наказуемо, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, взял бездымный порох в металлической банке себе с целью личного пользования. Каких-либо мер добровольной выдачи указанного взрывчатого вещества ФИО1 не предпринял, а оставил себе, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить у себя в доме №14 по ул.Московской г.Ульяновска на веранде в шкафу на полке, а также носить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, вплоть до 07.03.2018.

07.03.2018 в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут ФИО1 находясь около дома №1 корпус №2 по ул.Одесской г.Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 07.03.2018 в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 20 минут в помещении кабинета №206 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного на ул.Мелекесской, д.4, г.Ульяновска, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая банка с находящимся в ней незаконно приобретенным им веществом общей массой 38 г, которое, согласно справки об исследовании и заключению судебной взрывотехнической экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поэтому каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает (л.д.110).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно, трудоустроен неофициально, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание также положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. Также при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, характера наступивших последствий и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката Глуховой Н.Ю. на стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.126).

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Глуховой Н.Ю. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3850 рублей.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку со взрывчатым веществом – бездымным порохом, с элементами упаковки, - уничтожить (л.д.97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев