Решение № 2-296/2017 2-296/2017(2-5055/2016;)~М-4253/2016 2-5055/2016 М-4253/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.А. к Г.А.В, о взыскании денежных средств, штрафа, пени, судебных расходов

у с т а н о в и л:

А.В.А, обратился в суд с иском к Г.А.В, о взыскании денежных средств в размере сумма штрафа в размере сумма., пеню за просрочку сумма расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В порядке ст. 39 ГПК истцом были уточнены исковые требования в соовтетсвии с которыми он просил взыскать с ответчика денежных средств сумма., штрафа в размере сумма пеню за просрочку сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа XXX на сумму сумма., срок займа был установлен 6 месяцев. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа. Поскольку ответчиком истцу денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке.

Истец и его представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807,809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между А.В,А. и Г.А,В,. был заключен договор займа XXX, в соответствии с которым Г.А,В,. были предоставлены денежные средства в размере сумма. на срок 6 месяцев (л.д.19-20).

Согласно п. 3.1. договора за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.3. договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы договора (суммы займа) и пеню из расчета 0,1% от суммы договора (суммы займа) за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается распиской от XX.XX.XXXX (л.д. 21).

Материалами дела подтвержден факт не возвращения денежных средств ответчиком истцу, расчет штрафа и пени судом проверен, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, штрафа и пени законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование подтверждения понесенных данных судебных расходов истцом предоставлены в материалы дела чеки-ордера от XX.XX.XXXX на сумму сумма и от XX.XX.XXXX на сумму сумма., соглашение об оказании юридической помощи от XX.XX.XXXX, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXX на сумму сумма

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма., учитывая категорию спора, объем выполненной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. в пользу А.В.А. в размере сумма., штраф сумма., пению сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. и расходы по оплате услуг представителя сумма

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья Е.В.Прозорова