Решение № 12-391/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-391/2024

Мировой судья Шинкарь М.Х.

Дело №12-391/2024

УИД 86MS0071-01-2024-002160-33


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием прокурора - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Рыжовой Н.А., потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 28 мая 2024 года, которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от 28 мая 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что состав правонарушения в ее действиях отсутствует, начальника ФИО2 он не оскорблял, доказательств вины в виде аудио и видео записи нет, доказательства собранные прокуратурой недостоверны.

В судебное заседание не явился ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Прокурор Рыжова Н.А. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании просили оставить жалобу без удовлетворения, указав на наличие состава правонарушения в действиях ФИО3 и на доказанность его вины.

Суд, заслушав прокурора, потерпевшего, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 28 мая 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 18.03.2024 в 10 час. 00 мин. по адресу ул. Шевченко, д. 57, в г. Ханты-Мансийске, находясь в коридоре возле кабинета начальника Ханты-Мансийского отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии ХМАО-Югры, оскорбил ФИО2, используя нецензурную лексику в его адрес.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.05.2024;

копией заявления от 18.03.2024;

справкой-объективкой от 03.04.2024;

копией объяснения ФИО2 от 03.04.2024;

копией объяснения ФИО4 от 03.04.2024;

копией объяснения ФИО5 от 03.04.2024;

копией объяснения ФИО6 от 03.04.2024;

копией объяснения ФИО7 от 17.04.2024, <данные изъяты> которая на поставленные помощником прокурора вопросы пояснила, что часть фразы высказанная ФИО3 в адрес ФИО2 имеет негативную оценочную коннотацию, связанную с грубым неприятием собеседника или его действий, выражением презрительного отношения к собеседнику, данная фраза содержит оскорбительный характер, унижает честь и достоинство, из контекста можно сделать вывод, что данное высказывание обращено к ФИО2, и другими материалами настоящего дела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований. Потерпевший ФИО2 и свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 при рассмотрении в судебном заседании мировым судьей предупреждались об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных объяснений, им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 указанного кодекса и права предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется.

Доводы о невиновности и недоказанности вины ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании мировым судьей.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО3 назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, данных о его личности.

В связи с чем, постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 28 мая 2024 года, которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1