Постановление № 5-1402/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-1402/2020

Дело №

УИД: 16RS0№-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мужа инвалида № группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, допустила вход и нахождение в помещении магазина «Продукты Ашамныклар», расположенного по адресу: <адрес>, гражданина ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (в редакции от 10.05.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что в момент правонарушения ее в магазине не было. В этот день ей позвонила сотрудница магазина и сообщила, что в магазин прибыли сотрудники полиции и требуют ее присутствия. Когда она приехала в магазин от сотрудника полиции она узнала, что в ее торговой точке совершено административное правонарушение, а именно произошла продажа продуктов молодому человеку без индивидуальных средств защиты. Хотя был инструктаж продавцов о том, чтобы не продавать продукты лицам без индивидуальных средств защиты, и в магазине имеется объявление по этому поводу. Предъявила копию объявления в камеру видеоконферецсвязи. Пояснила, что она повторно проинструктировала продавцов по данному поводу. Поэтому считает, что в ее действиях вины нет, так как с ее стороны были приняты все меры к недопущению данного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1., выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4., объяснением ФИО3

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено. Имеющийся в материале дела об административном правонарушении видеодиск не просматривается, поэтому оценке он не подлежит.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 Приложения 1 (требования к организации деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, применяющих специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход») к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (в редакции от 10.05.2020) организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 этих требований,должныне допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Данные требования ФИО2 не выполнены в полной мере.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мужа инвалида 1 группы.

Отягчающих её ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и чрезвычайных ситуаций, однако, учитывая, что в данном магазине приняты меры к недопущению указанного выше правонарушения, проинструктированы работники магазина, на момент совершения правонарушения ФИО1 отсутствовала в магазине, а продавец, который реализовала товар гражданину без средств защиты, вопреки внутренним правилам, к ответственности не привлечен, в связи с чем прихожу к выводу, что может быть назначено наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью1 статьи 20.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ейадминистративное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: