Приговор № 1-675/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-675/2017Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Санкт-Петербург 25 октября 2017 г. Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковальской Л.С., с участием: государственного обвинителя зам.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Минина Л.Г., представившего ордер № Н 095129 и удостоверение № 2450 при секретаре Галактионовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-675 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО « ТД Интерторг» Универсам « Спар» товароведом, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ,около 18 часов 30 минут, находясь в зале магазина « Сезон», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО6, выступавшему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 грамма, передав указанное наркотическое средство ему в руку, после чего был задержан сотрудниками полиции. Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, вплоть до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., когда был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» у <адрес> в Санкт-Петербурге, а указанное наркотическое средство в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый по имени ФИО6 и попросил принести ему гашиш, чтобы покурить, на что он согласился; они встретились с ФИО6 около 18 час. 30 мин. у магазина « Сезон», где он при входе в магазин передал ФИО6 кусочек гашиша массой 0,85 гр, а когда они выходили из магазина ФИО6 передал ему за гашиш денежную купюру достоинством 1000 рублей; сразу после выхода из магазина его задержали сотрудники полиции и доставили в 31 отдел полиции; там был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе досмотра он добровольно выдал полученную от ФИО6 денежную купюру достоинством 1000 рублей, признав, что получил её за продажу гашиша; также он добровольно выдал контейнер из-под «Киндер-сюрприза», в которой хранил для личного употребления кусочки гашиша массой 6, 28 гр; Помимо признания вина подсудимого ФИО1 полностью доказана следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО7- ст.оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО6, который выразил желание оказать содействие в изобличении своего знакомого по имени И., занимающегося сбытом наркотического средства гашиша, и согласился выступить в качестве покупателя в ОРМ « проверочная закупка»; ФИО6 сообщил, что И. пока находится на даче, поэтому в этот день оперативно-розыскные мероприятия не проводились; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь пришел в 31 отдел полиции и сообщил, что договорился с И. о покупке у него гашиша на 1000 рублей и встреча должна состояться у магазина « Сезон» на <адрес>; было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего ФИО6 лично им в присутствии понятых был досмотрен и ему была выдана осмотренная и отксерокопированная денежная купюра достоинством 1000 рублей; вместе с ФИО6 он и другие сотрудники полиции прибыли на место встречи, далее ФИО6 встретился с подсудимым ФИО1, они вместе вошли в магазин « Сезон», он также пошел за ними, видел, что у магазина они что-то друг другу передали; при выходе из магазина ФИО6 подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась, и они задержали ФИО1 и ФИО6; на разных машинах доставили их в 31 отдел полиции;там лично он в присутствии понятых провел личный досмотр задержанного ФИО1, который добровольно выдал имевшуюся при нем денежную купюру достоинством 1000 рублей, признав, что получил эти деньги за продажу гашиша ; кроме того, ФИО1 добровольно выдал пластиковый контейнер из-под «Киндер Сюрприза», в котором находилось 8 кусочков камнеобразного вещества, пояснил, что это гашиш, который он хранил для личного употребления. Также свидетель ФИО7 показал, что лично им был проведен и личный досмотр ФИО6, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, который он купил у И. в ходе ОРМ « Проверочная закупка» за 1000 рублей; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он знает подсудимого ФИО1 давно, отношения были хорошие, вместе они несколько раз употребляли гашиш путем курения; в ДД.ММ.ГГГГ г. его, ФИО6, задержали сотрудники полиции и возбудили уголовное дело по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, чтобы заработать себе смягчающие наказание обстоятельства он добровольно обратился в 31 отдел полиции к сотрудникам полиции, где выразил желание оказать содействие в изобличении сбытчика гашиша по имени И. и согласился участвовать в качестве покупателя в ходе ОРМ « проверочная закупка»; ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, попросил его достать гашиш, и когда тот согласился и они договорились встретиться у магазина « Сезон», он снова пришел к сотрудникам полиции;в присутствии понятых его досмотрели, при нем были только два мобильных телефона, также при нем были отксерокопированы деньги: одна купюра достоинством 1000 рублей; эти деньги ему были переданы для покупки гашиша; потом он под контролем сотрудников полиции встретился с ФИО1 у магазина « Сезон» на <адрес>, вместе они прошли в магазин, где ФИО1 передал ему кусочек гашиша, а при выходе из магазина он передал ФИО1 1000 рублей; далее он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, и их всех задержали; в 31 отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал купленный у ФИО1 кусочек гашиша; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре незнакомого ему ФИО6 ; в ходе досмотра у ФИО6 ничего запрещенного и денег обнаружено не было, и ему для проведения ОРМ « проверочная закупка»наркотических средств была выдана осмотренная при них и отксерокопированная одна денежная купюра достоинством 1000 рублей; показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с другим мужчиной участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого подсудимого ФИО1,который добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, пояснив, что получил эти деньги от знакомого по имени ФИО6 за продажу гашиша ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ; выданная ФИО1 денежная купюра была сверена с ксерокопией денежной купюры. Также свидетель ФИО8 показал, что он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре гр-на ФИО6; в ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал кусочек коричневого вещества, пояснив, что это гашиш, который он купил в ходе ОРМ « проверочная закупка» у И. за 1000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/л.д.7-9/; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ « проверочная закупка»наркотического средства гашиш у мужчины по имени И. /л.д.16/; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие в изобличении наркосбытчика по имени И. и о согласии на участие в ОРМ « проверочная закупка» /л.д.13 /; актом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.20 мин. перед проведением проверочной закупки,из которого видно, что при нем ничего запрещенного нет, имеются два мобильных телефона/36-37/; актом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована и передана ФИО6 /л.д.38-40/; рапортом и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных оперуполномоченным ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7, в которых подробно изложены все обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка», а также обстоятельства задержания подсудимого ФИО1/ л.д.10-12,17-20, 21-23/; актом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 19 час.15 мин. до 19 час.35 мин., в ходе которого он добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел это вещество у И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ « Проверочная закупка» у <адрес> за 1000 рублей/ л.д.54-55/; справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 0,85 гр/ л.д.72, 78-79/; рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у магазина « Сезон» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и доставления его в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в 18 час. 45 мин./ л.д. 98/; актом досмотра подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 15 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал:1/. находившуюся в кармане его джинсов денежную купюру достоинством 1000 рублей, пояснив, что получил её от знакомого по имени ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> за продажу ему гашиша ; 2/. из левого наружного кармана куртки пластиковый контейнер, в котором находилось 8 кусков камнеобразного вещества коричневого цвета; ФИО1 пояснил, что это гашиш, который он хранил для личного употребления /л.д.56-57/; протоколом осмотра пакета с наркотическим средством после проведения экспертизы, а также денежной купюры достоинством 1000 рублей, изъятой у ФИО1, при этом номер этой денежной купюры совпадает с номером денежной купюры, ранее выданной ФИО2 для проведения ОРМ « Проверочная закупка», а также постановлением о признании их вещественными доказательствами/ л.д. 81-84,85/; справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 6, 28 гр/ л.д.74,78-79/ ; протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением каннабинола/ л.д.88-89/ постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства/л.д.134 /; Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей ФИО7, ФИО6, Свидетель №1, ФИО8 правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше. Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает их правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228-1 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно за вознаграждение сбыл ФИО2 наркотическое средство-гашиш массой 0,85 гр. В судебном заседании государственный обвинитель Жихарева С.Н. просила переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что следствием не добыто объективных доказательств того, что ФИО1 хранил наркотическое средство гашиш массой 6, 28 гр. с целью его продажи, а не для личного употребления. Суд согласен с доводами государственного обвинителя и переквалифицировал действия ФИО1 со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, считая его вину доказанной только в незаконном хранении при себе до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером. Суд считает недоказанным тот факт, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, по следующим основаниям: - в ходе предварительного следствия не добыто никаких доказательств того, что ФИО1 пытался продать обнаруженные при нем наркотические средства; -из показаний подсудимого ФИО1, а также из протокола медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 сам употреблял наркотические средства; -в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 признал, что хранил при себе наркотические средства, обнаруженные у него в ходе личного досмотра, только для личного употребления, продавать их не собирался. Размер наркотических средств как значительный суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к разряду тяжких и одно преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания, не связанные с употреблением запрещенных веществ, Заигрин имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 с 8-летнего возраста воспитывается бабушкой, которая является пенсионеркой и инвалидом 2 группы, бабушке и дедушке-пенсионеру оказывает материальную и другую необходимую помощь. Учитывая высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания: исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений, возможно достичь без реальной изоляции ФИО1 от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ. В то же время суд не усматривает необходимости применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными. Учитывая повышенную общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, суд не считает возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить его категорию на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания: по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно считать ФИО1 к отбытию, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Обязать ФИО1 незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении о нуждаемости в лечении зависимости от употребления наркотических средств или психотропных веществ, и при необходимости пройти курс лечения. Меру пресечения подсудимому ФИО1-подписку о невыезде-отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства- пакет с наркотическим средством- хранящийся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу №. Вещественное доказательство- денежную купюру достоинством в 1000 рублей, хранящуюся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербург/ л.д.85/, возвратить сотрудникам 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Ковальская Л.С. Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ковальская Людмила Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |