Приговор № 1-168/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-168/2023

№1-168/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С. и Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Сушича А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (съемное жилье), юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

21.11.2022 г., примерно в 23 часа 55 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства, а именно: АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от знакомого ФИО4 №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая привязана к расчетному счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, АДРЕС ИЗЪЯТА, стр. 26 на имя ФИО4 №1, и пароль к ней для приобретения спиртных напитков.

22.11.2022 примерно в 00 часов 10 минут находясь по пути следования по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он предположил, что на банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО4 №1, привязанной к расчетному счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, АДРЕС ИЗЪЯТА, стр. 26, имеются денежные средства, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, АДРЕС ИЗЪЯТА, стр. 26, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершать хищения денежных средств частями, осуществляя обналичивание денежных средств через банкоматы и оплату товаров при помощи указанной банковской карты в различных магазинах.

После этого, ФИО1, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО4 №1, оборудованной смарт-чипом беспроводной оплаты, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 00 часов 50 минут по 10 часов 05 минут осуществил операции по обналичиванию денежных средств с банкомата и оплате за товары и услуги полученной от ФИО4 №1 банковской картой на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым похитив денежные средства со счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, АДРЕС ИЗЪЯТА, стр. 26, принадлежащие ФИО4 №1, а именно: обналичив в 00 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства на сумму 5 900 рублей банкомате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк», расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатив в 09 часов 43 минуты ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 809 рублей 83 копейки покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обналичив в 09 часов 51 минуту ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства на сумму 5 000 рублей банкомате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк», расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обналичив в 09 часов 52 минуты ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства на сумму 5 000 рублей банкомате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк», расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатив в 09 часов 59 минут ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3035 рублей покупки в магазине «Игроман», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на общую сумму 19 744 рублей, 83 копейки.

В результате указанных действий, ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 №1 при помощи обналичивания денежных средств в банкоматах и бесконтактной оплаты товаров, в указанные выше дату и время, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 744 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в соблюдении при его допросе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Так, ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с июня 2022 года по ноябрь 2022 года он не официально осуществлял ремонтные работы совместно со своим знакомым ФИО4 №1, с которым с марта по июнь 2022 года поддерживал дружеские отношения. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время он находился дома, когда на его абонентский номер поступил звонок от ФИО4 №1, который сообщил, что поругался с женой и попросил его пустить его переночевать. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня, он находился по месту его проживания, к нему в гости пришел ФИО4 №1 который предложил ему распивать алкогольную продукцию, на что он согласился. Они с последним распивали спиртные напитки и общались на личные темы, входе распития у них закончились спиртные напитки, и ФИО4 №1 предложил ему пойти в магазин и продолжить распивать спиртную продукцию, на что он согласился. Тогда тот отдал ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на его имя, сообщил ПИН-код от карты для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел для них спиртное. Никаких денег дополнительно, снимать ему не разрешал, а также тратить на свои нужны также не разрешал. На совершение каких-либо иных операций тот разрешения не давал. Так, в этот же день примерно в 23 часа 55 минут, он отправился в ближайший киоск, адрес и название которого назвать затрудняется. По пути следования в киоск примерно в 00 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА он решил тайно похитить денежные средства, находившиеся на банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО4 №1, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не знал точную сумму денежных средств, находившихся на банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО4 №1 В связи с чем, он решил пользоваться ею до тех пор, пока позволял лимит банковской карты. Данная банковская карта была снабжена чипом для бесконтактной оплаты покупок. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 50 минут, он отправился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты банкомата, снял денежные средства на сумму 5900 рублей. Выйдя из отделения ПАО «Сбербанк», он направился в киоск, где приобрел за наличные денежные средства алкогольную продукцию. Он не помнит точно сумму покупки, и покупку осуществлял за собственные денежные средства. В этот же день примерно 01 час 05 минут, он вернулся домой, где его уже ожидал ФИО4 №1 В ходе распития спиртных напитков, о том, что он снял денежные средства с его банковской карты, он последнему не сообщал. Банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя ФИО4 №1, он передал последнему. Примерно в 01 час 30 минут они легли спать. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 40 минут они проснулись и направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 08 часов 51 минуту ФИО4 №1 с помощью своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» приобрел алкогольные напитки на сумму 465 рублей 88 копеек и стали распивать во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно 09 часов 35 минут, у них закончился алкоголь, и он решил сходить в магазин, и оплатить алкогольную продукцию банковской картой АО «Тинькофф Банк» ФИО7. Никаких денег дополнительно снимать ему с его банковской карты никто не разрешал, а также тратить на свои нужны также не разрешал. Так, в этот же день примерно в 09 часов 43 минут, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрел им алкогольную продукцию на сумму 809 рублей 83 копейки. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 45 минут, он последнему отдал алкоголь, банковская карта АО «Тинькофф» принадлежащая ФИО8 находилась у него в кармане надетых на нем джинс. В это же время он решил продолжить свой умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО4 №1 до тех пор, пока позволял лимит вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он отправился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в 09 часов 51 минуту этого же дня путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО4 №1, к терминалу оплаты банкомата, снял денежные средства на сумму 5000 рублей, далее путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО4 №1, к терминалу оплаты банкомата, снял денежные средства на сумму 5000 рублей. Далее он вышел из вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк» и отправился в магазин «Игроман», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 09 часов 59 минут этого же дня, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товары на сумму 3 035 рублей. Далее, в этот же день примерно в 10 часов 30 минут, он пришел во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где его на лавочке ожидал ФИО4 №1 О том, что он снял денежные средства, он ФИО4 №1 не сообщил. Находясь около лавочки он забрал у него из кармана надетой на нем куртки, паспорт РФ, выданный на его имя, принадлежащий ему сотовый телефон, кошелек, в котором находились его водительское удостоверение, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выданную на имя ФИО4 №1 Указанное имущество он забрал, так как ФИО4 №1 постоянно падал. Цели хищения указанного имущества у него не было. После этого он вызвал такси до адреса места жительства ФИО4 №1, а именно: АДРЕС ИЗЪЯТ. Доехав до места жительства ФИО4 №1, он оплатил такси и они вместе с ФИО13 поднялись в квартиру. Дверь открыла супруга ФИО4 №1, после чего ФИО13 сразу пошел спать, а н отдал супруге ФИО13 его паспорт, сотовый телефон и кошелек с водительскими правами и банковской картой АО «Тинькофф Банк», и ушел по своим делам (т.1 л.д.91-94).

Приведенные выше показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.76-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал и суду пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 №1, который показал, что в АО «Тинькофф Банк» на его имя открыта банковская карта, которая была привязана к расчетному счету, открытому в АО «Тинькофф Банк», которая была доставлена нем курьером, которой пользуется на протяжении примерно 2 лет для мелких бытовых расходов. Также обо всех операциях по данной банковской карте он уведомляюсь посредством PUSH-уведомлений в приложении АО «Тинькофф Банк», а также посредством СМС-уведомлений. Доступ к данной банковской карте и ПИН-коду к ней имелся только у него, банковскую карту ранее не терял, примерно в 2017 году, в пользование никому не передавал. Он неофициально занимается ремонтом и отделкой квартир, а именно является руководителем организации без образования юридического лица. В его подчинении находился ФИО1, с которым они ранее поддерживали дружеские отношения. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время он поругался с женой, в связи с чем, он с разрешения ФИО2 примерно в 19.00 часов приехал к нему в гости по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где они выпивали. Спустя некоторое время у них закончился алкоголь, в связи с чем, он отдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО1, сообщив ПИН-код от карты, для того, чтобы тот сходил в магазин и приобрел для них спиртное, на что тот согласился. Он дал ему разрешение только на приобретение алкогольной продукции. Примерно в 23 часа 55 минут тот вышел из квартиры и вернулся примерно в 01 час 05 минут обратно с алкоголем, отдал его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 38 и они продолжили распивать спиртные напитки. О каких-либо операциях с банковской картой тот ему не сообщал. Примерно 01 часов 30 минут они легли спать. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 40 минут они проснулись, оделись и направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 08 часов 51 минуту приобрели алкогольные напитки на сумму 465 рублей 88 копеек и стали его распивать во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ в 09 часов 35 минут того же дня у них закончился алкоголь и ФИО1 ушел в магазин и приобрести с помощью открытой на его имя банковской карты АО «Тинькофф банк» алкогольную продукцию. Он не давал ему разрешения на проведение указанной операции. Примерно в 09 часов 44 минуты ФИО1 вернулся, а он сидел в этот момент на лавочке в состоянии алкогольного опьянения. После этого примерно 09 часов 45 минут ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении и вернулся примерно в 10 часов 30 минут, при этом, не отдав ему открытую на его имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Возле лавочки ФИО1 забрал у него из кармана куртки, паспорт РФ, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7х», кошелек, в котором находились его водительское удостоверение, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк». Указанное ФИО2 забрал, так как переживал, что он мог его потерять. После этого ФИО1 вызвал такси до адреса места жительства ФИО4 №1, а именно: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сев в такси, его имущество находилось у него, каких-либо конфликтов с ним или водителем такси у них не было. Доехав до места его жительства тот оплатил такси и они поднялись в его квартиру. Дверь открыла ФИО5 №1, после чего он сразу направился в спальню и заснАДРЕС ИЗЪЯТ слов супруги ему известно, что ФИО1 отдал ей его паспорт, сотовый телефон марки «Honor7» и кошелек. Вечером домой вернулась его супруга ФИО5 №1 и сообщила ему, что ФИО1 позвонил ей и сообщил, что похитил с его банковской карты денежные средства на сумму примерно 19 744 рубля. Разрешение на проведение операций с банковской картой АО «Тинькофф Банк», он ФИО2 не предоставлял. После этого он позвонил ФИО1 и спросил, что происходит, на что тот не стал ему ничего пояснять, после чего перестал отвечать на звонки. Посмотрев историю операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк», он обнаружил, что с указанной банковской карты 22.11.2022 г. были осуществлены следующие операции: в 00 часов 50 минут операция «Снятие наличных. Сбербанк, Волгоград Россия» на сумму 5 900 рублей, в 09 часов 43 минуту операция «Оплата в PYATEROCHKA 23718 Volgograd RUS» на сумму 809 рублей 83 копейки, в 09 часов 51 минуту операция «Снятие наличных. Сбербанк, Волгоград Россия» на сумму 5 000 рублей, в 09 часов 52 минуты операция «Снятие наличных. Сбербанк, Волгоград Россия» на сумму 5 000 рублей, в 09 часов 59 минут операция «Оплата в IGROMAN Volgograd RUS» на сумму 3 035 рублей. Указанные операции были совершены не ним, разрешение кому-либо на проведение указанных операций он не давал (т.1 л.д.14-17).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым в АО «Тинькофф Банк» на имя ее мужа ФИО4 №1 открыта банковская карта. Доступ к данной банковской карте и ПИН-коду к ней имелся только у него, банковскую карту ранее не терял, в пользование никому не передавал. Примерно в 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА она находилась дома, когда постучали в дверь. Открыв её, она увидела мужа ФИО4 №1 и его знакомого ФИО1, после чего муж сразу направился в спальню и заснул. ФИО1 отдал паспорт мужа, его сотовый телефон марки «Honor 7», кошелек, в котором находились его водительское удостоверение, после чего сказал, что списал с банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства, а затем вышел из квартиры. Впоследствии от супруга ей стало известно о том, что ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА он давал ФИО1 указанную банковскую карту для приобретения алкоголя. Разрешения на проведение каких-либо иных операций супруг ФИО1 не давал (т. 1 л.д.114-116).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 №1 изъят список операций по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Тинькофф Банк» за ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.20-24).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому список операций по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Тинькофф Банк» за ДАТА ИЗЪЯТА осмотр и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.25-26).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, признаков временного психического расстройства у него не отмечалось, он находился в состоянии простого (неосложненного) алкогольного опьянения, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) и (или) синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; оценка правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.59-60).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовного делу, суд принимает оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями потерпевшего ФИО4 №1 и свидетеля ФИО5 №1, которые суд также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, а также письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве и приведенными выше.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу (выемки и осмотры предметов и документов) проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Сведений о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется и судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 №1 при помощи обналичивания денежных средств в банкоматах и бесконтактной оплаты товаров, в указанные выше дату и время, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО4 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 744 рублей 83 копейки.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, юридически не судим.

Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, а также приведенной выше совокупности данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его искреннего и чистосердечного раскаяния в содеянном, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в отношении него - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: список операций по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Тинькофф Банк» за ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова