Решение № 2-1615/2017 2-1615/2017~М-1548/2017 М-1548/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1615/2017

Дело № 2-1615/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.

при секретаре Бутениной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Изумруд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

01.11.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление деревянного дома. В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению деревянного дома в соответствии с условиями настоящего договора, проектом от 01.11.2016 и утвержденной сметой от 01.11.2016 и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ с 01.11.2016 до 28.02.2017. подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. На основании п.3.1 цена настоящего договора 3 837 000 руб. оплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется следующим образом: 1279 000 руб. оплачивается при заключении договора, 1 279 000 руб. в срок до 31.12.2016; 1 279 000 руб. в срок до 13.01.2017 (п3.2 договора). Факт оплаты денежных средств подтверждается квитанциями от 01.10.2016, 30.12.2016 и 12.01.2017.

28.02.2017 ответчик должен был выполнить взятые на себя обязательства и сдать готовый дом. Однако работы по изготовлению деревянного дома не выполнены.

13.03.2017 ответчику была вручена претензия с требованием расторгнуть договор подряда и вернуть стоимость работ в сумме 3 837 000 руб.

В исковом заявлении просит суд расторгнуть договор подряда от 01.11.2016, взыскать денежные средства по договору в размере 3 837 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 400 руб., неустойку в размере 195 687 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Изумруд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 ч. 1, ч. 2 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из положений п. 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из материалов дела 01.11.2016 между ФИО1 и ООО «Изумруд» был заключен договор на изготовление деревянного дома, в соответствии с условиями которого ООО «Изумруд» принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению деревянного дома в соответствии с условиями настоящего договора, проектом от 01.11.2016, и утвержденной сметой от 01.11.2016 и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы. Срок выполнения работ с 01.11.2016 до 28.02.2017.

Стоимость работ, согласно п. 3.1 цена договора составляет 3 837 000 рублей.

Оплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется следующим образом:

-1279 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику при заключении настоящего договора 01.11.2016, -1 279 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику в срок до 31.12.2016; -1 279 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику в срок до 13.01.2017 (п. 3.2 договора). Факт оплаты денежных средств подтверждается квитанциями от 01.10.2016 года, 30.12.2016 года и 12.01.2017 года. Из материалов дела видно, что 13.03.2017 года ФИО1 обратился с претензией к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврата уплаченных денежных средств. Директор ООО «Изумруд» ФИО3 получила претензию 18.03.2017, о чем имеется ее роспись. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом условия договора на изготовление деревянного дома от 01.11.2016 выполнены в полном объеме, ответчиком в установленный договором срок работы по строительству жилого дома не выполнены. Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ истец 13.03.2017 г. направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежной суммы. Таким образом, договор на изготовление деревянного дома от 01.11.2016 года, заключенный между истцом и ООО «Изумруд» подлежит расторжению ввиду нарушения существенных условий договора, внесенные денежные средства размере 3 837 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. За нарушение срока выполнения работ по договору подряда истец был вправе заявить требования о взыскании неустойки в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец по своему усмотрению определил способ защиты нарушенного права, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта строительства. Согласно п. 4.1 Договора строительного подряда от 01.11.2016 за нарушение срока выполнения работ, указанного в п.13 договора подрядчик уплачивает по требовании заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы договора, за каждый день просрочки. Следовательно, за период с 01.03.2017 (срок сдачи объекта 28.02.2017) по 20.04.2017 (дата обращения в суд) с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки исходя из следующего расчета: 3 837 000 руб. х51х 0,1% / 100 = 195 687 руб. Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал сумму неустойки, иного расчета не представил, на заявил требование о применении положений ст. 333 ГК РФ. Сумма неустойки заявленная истцом не превышает размер подлежащий взысканию в соответствии с действующим законодательством, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению.Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным определить в размере 10 000 руб. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 021 343, 50 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.04.2017. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Имузруд» в пользу истца в размере 27 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление деревянного дома от 01.11.2016 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 837 000 руб., неустойку за период с 01.03.2017 по 20.04.2017 в размере 195 687 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2 021 343,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 400 руб.

В остальной части иска ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца.

Судья: О.И.Мочалова