Постановление № 1-41/2025 1-696/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-41/2025

Уголовное дело №

№

Постановление

13 января 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО9.,

защитника - адвоката Кантяева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району от 10 января 2025 года.

Законный представитель ФИО1 его мать - ФИО4 в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, ходатайство о реабилитации заявлять не намерена.

Защитник ФИО1 - адвокат Кантяев А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного ФИО1 обвинения для его реабилитации.

Государственный обвинитель считал необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

Поскольку ФИО1 умер, ходатайств о реабилитации от сторон не поступило, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кантяеву А.Г., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8230 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья (подпись) О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина