Приговор № 1-124/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021

копия

25RS0032-01-2021-000784-65 дело №1-124/2021

№12101050020000003


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями Богатыревой В.А., Рябоконь А.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Агарковой Д.А.,

защитника-адвоката Двоевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

копия обвинительного заключения получена подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней периода с 25.11.2020 по 30.11.2020, более точная дата следствием не установлена, около 18 час. 00 мин., находясь на участке местности <данные изъяты>, обнаружил 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что несанкционированное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1, в один из дней периода с 25.11.2020 по 30.11.2020, более точная дата следствием не установлена, около 18 час. 00 мин., находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта и желая этого, с обнаруженного куста конопли оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 104,55г., что относится к крупному размеру, которое поместил в имевшийся при нем пластмассовый контейнер (ведро), перенес на участок местности, <данные изъяты> и поместил <данные изъяты>, после чего, без цели сбыта, для последующего личного употребления, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 104,55г., что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 31.12.2020 около 19 час. 00 мин., ФИО1 от указанного наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой не менее 104,55г, незаконно хранящегося в пластмассовом контейнере (ведре) в куче компоста, отделил часть, постоянной массой не менее 38,41г., из которой изготовил неустановленное наркотическое средство в неустановленном количестве. Оставшуюся после изготовления часть наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 38,41г., ФИО1, поместив в прозрачный полимерный пакет и в полимерный пакет зеленого цвета, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 20м. в северо-восточном направлении от <адрес>, где оставил для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления.

Наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 66,14г., помещенное в пластмассовый контейнер (ведро), а также наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 38,41г., помещенное в прозрачный полимерный пакет и в полимерный пакет зеленого цвета, то есть наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой 104,55г., что относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 00 мин., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №2 от 07.01.2021, растительное вещество в пластмассовом контейнере (ведре) и пакете, изъятое 06.01.2021 во дворе дома по адресу: <адрес> ходе ОРМ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса <данные изъяты> составляет 66,14г. (пластмассовый контейнер) и 38,41г. (пакет). Общая масса <данные изъяты> составляет 104,55г.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту «Федеральный закон №3-ФЗ»), наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №3-ФЗ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым утверждены «значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой от 100г. до 100000г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Согласившись давать показания, подсудимый пояснил, что примерно 20.11.2020 пошел выносить мусор за огород в овраг, где случайно заметил кусты конопли. Так как алкоголь ФИО1 не употребляет, решил приготовить наркотическое средство для личного употребления, для чего оборвал в ведро листья и макушечные части. Домой не заносил, спрятал под навоз во дврое. Решив употребить на Новый год, из части собранных <данные изъяты> приготовил наркотическое средство: <данные изъяты> Остальные листья убрал в пластиковый контейнер под навоз и больше не трогал. Часть приготовленного наркотического средства <данные изъяты>, снял с миски и единожды употребил (впервые попробовал) на Новый год. После употребления наркотического средства ФИО1 стало плохо (закружилась голова, тошнило). Остальная часть приготовленного наркотического средства находилось в миске.

06.01.2021 пришли сотрудники полиции (3 сотрудников полиции и 2 понятых) и спросили о наличии запрещенного к обороту. На что ФИО1 добровольно выдал находящийся под навозом пластиковый контейнер, содержащий коноплю. Коноплю, хранящуюся в зеленом пакете недалеко возле туалета, сотрудники полиции заметили вместе с понятыми и ФИО1, но изъяли и принесли на крыльцо дома, когда ФИО1 находился в доме с двумя сотрудниками полиции, которые заполнял документы (третий сотрудник с понятыми пошли во двор и принесли). ФИО1 подтвердил, что пакет с растительным веществом принадлежит ему, так как лежал на его территории, расписался на бумажечках с печатями. Пояснил, что лежавший возле туалета пакет с растительным веществом, оставшимся после приготовления «химки», он оставил возле туалета после того, как изготовил для личного употребления наркотическое средство. Как изымался пакет сотрудниками полиции, ФИО1 не видел. При этом ФИО1 подтвердил, что такое же вещество, из которого приготовил наркотическое средства, в таком же пакете он оставил возле туалета, так как забыл выбросить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по Хорольскому округу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Хорольскому округу. В отдел поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. На основании данной информации было получено постановление Хорольского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. 06.01.2021 он, совместно с начальником ОНК ОМВД России по Хорольскому округу майором полиции ФИО15, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Хорольскому округу капитаном полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Хорольскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО12 пригласили двух граждан для участия в вышеуказанном обследовании.

Он, ФИО11, Свидетель №1, ФИО12, а также 2 приглашенных граждан ФИО13 и ФИО14 06.01.2021 около 12 час. 00 мин., прибыли по адресу: <адрес>, где находился гражданин, представившийся ФИО1 Он пояснил, что проживает по данному адресу. Затем ФИО15 предъявил ФИО1 судебное постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. ФИО1 ознакомился с постановлением, о чем поставил свою подпись в постановлении. После этого ФИО2 разъяснил всем участвующим их права и обязанности, а также объявил, что целью проведения обследования является обнаружение и изъятие запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств и предложил добровольно выдать таковые, если имеются по адресу проведения обследования. Рожков пояснил, что у него есть конопля, которую он желает добровольно выдать. После чего Рожков прошел за сарай, расположенный во дворе дома, и из кучи навоза достал контейнер из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Рожков пояснил, что это конопля, которую он сорвал и хранил в целях личного употребления без цели сбыта. Контейнер с коноплей был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» ОМВД России по Хорольскому округу, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Далее при обследовании во дворе дома возле туалета был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находились металлическая эмалированная миска с налетом зеленого цвета, стеклянная банка с фрагментом ткани, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «вторяком» - конопли, из которой уже изготавливалось наркотическое средство. Обнаружение и изъятие проводилось всем составом лиц, участвующим в ОРМ, и ФИО1 ФИО1 был задан вопрос, что за вещество находится в прозрачном пакете. Рожков пояснил, что в прозрачном пакете находятся «вторяки», то есть конопля, которую он замачивал в растворителе для приготовления наркотика «химки» в целях собственного употребления, при этом использовал стеклянную банку, фрагмент ткани и металлическую эмалированную миску. Прозрачный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» ОМВД России по Хорольскому округу, на которой Рожков и двое приглашенных граждан поставили свои подписи. Стеклянную банку с фрагментом ткани внутри, металлическую эмалированную банку изъяли, упаковали в пакет зеленого цвета, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» ОМВД России по Хорольскому округу, на которой Рожков и двое приглашенных граждан поставили свои подписи. Далее ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обследования Свидетель №1 был составлен протокол, все участвующие в мероприятии лица были ознакомлены с протоколом, подписали его, ни у кого из лиц, принимавших участие в мероприятии, замечаний к протоколу не имелось. После чего ФИО1 было предложено проехать в больницу с.Хороль, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. ФИО1 отказался от медицинского обследования, пояснил, что недавно употреблял коноплю. По данному факту был составлен административный протокол в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания свидетеля ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное травмой ноги, легкой умственной отсталостью (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Администрацией поселения и участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.158, 162). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.163).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому нецелесообразно, ввиду его материального положения и рода занятий (ведение личного подсобного хозяйства).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу его материального положения. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянного места жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10ти суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.В. Рыпчук

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>