Решение № 2-2612/2018 2-2612/2018~М-2174/2018 М-2174/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2612/2018

Дело № 2-2612/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о возврате займа, указав в обоснование своих требований следующее.

07 июля 2014 года между ФИО1 ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал, а заемщик получил и обязался в срок указанный в договоре займа вернуть денежные средства (заём) в размере 1 000 000,00 руб., а также начисленные на указанную сумму проценты.

В силу п. 1.2. договора займа размер процентов по указанному договору составляет 12% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.1. договора займа срок возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с учетом соглашения № от 23.05.2016 определен сторонами не позднее 30 декабря 2016 года.

На основании п.1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с истечением обусловленного договором займа срока пользования суммой займа ФИО2 направлены требования от 11.09.2014, от 22.12.2014, от 07.10.2015, от 07.12.2017 о возврате денежных средств (заём), а также процентов с учетом их пересчета на дату возврата займа, и неустойки в сниженном размере в сумме 300 000,00 руб., в течение 3 календарных дней с момента получения требования (по последнему - до 18.12.2017).

12.12.2017 и 08.02.2018 ответчиком возращены денежные средства в сумме 50 000 рублей и 25 000 рублей, соответственно. Однако передать оставшуюся сумму долга ФИО2 отказался.

На дату подачи искового заявления денежные средства заемщиком не возвращены, сумма долга на 31.05.2018 составляет 875 000,00 руб., проценты должником также не оплачены, по состоянию на 31.05.2018 составили 449 914,66 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 875 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 449 914,66 руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы процентов из расчета согласно договора займа начиная с 31.05.2018 по дату фактического возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 825,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 1 000 000,00 руб., на условиях возврата суммы займа до 07.09.2014, уплаты процентов в размере 12% годовых (л.д.11-12).

Соглашением № к договору займа, заключенному 22.09.2014, стороны договорились о возврате суммы займа и причитающихся процентов в срок не позднее 07.12.2014 (22.07.2014).

В связи с истечением установленного срока возврата денежных средств, истцом 11.07.2014, 22.12.2014, 07.10.2015 направлено требование о возврате займа.

Соглашением № к договору займа от 07.07.2014, установлен график выплаты денежных средств истцу, последняя дата возврата суммы займа сторонами договора определена 30.12.2016 (л.д.14).

В связи с истечением сроков возврата суммы долга и процентов, истцом направлено претензионное требование о возврате займа от 12.12.2017 (л.д.21).

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 875 000,00 руб.

В подтверждение факта заключения договора займа, передачи денежных средств в указанном размере сторонами составлен и подписан договор займа от 07.07.2014, расписка в получении денежных средств от 07.07.2014, соглашение № от 22.07.2014, соглашение № от 23.05.2016.

В связи с тем, что займодавец предоставил заемщику сумму займа, ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере, определенном условиями договора займа в размере 12% годовых, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 449 914,66 руб. (л.д. 6) и также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления на основании чек-ордера от 04.06.2018 оплачена государственная пошлина в размере 14 825,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 825,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 324 914,66 руб., из которых 875 000,00 руб.- сумма займа по договору займа от 07.07.2014, 449 914,66 руб. – проценты по договору займа от 07.07.2014, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 825,00 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 23.07.2018