Постановление № 5-186/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-186/2020

Дело № 5-186/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Щ.И.В., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <Адрес>, работающая в **********, привлекаемая к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Щ.И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Щ.И.В. с протоколом не согласилась, указав, что правонарушение не совершала, журнал учета взяла и убрала, поскольку, по ее мнению, этот журнал не нужен сотрудникам полиции и не подлежал изъятию.

По ходатайству Щ.И.В. к участию в деле допущена в качестве ее защитника К., которая указала об отсутствие со стороны Щ.И.В. вмененного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения П. и ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <Дата> в 14 часов 10 минут Щ.И.В., находясь в помещении ломбарда, расположенного в ********** по адресу: <Адрес>, оттолкнув майора полиции А. от деревянной тумбы, взяла из нее две тетради, имеющие персональные данные о лице, сдавшее золотые изделия добытые преступным путем, оказала сопротивление сотрудникам полиции, препятствуя исполнению постановления суда о выдаче золотых изделий, при этом укрыла документы, закрыв в помещении, оборудованной металлической дверью, тем самым скрыла вещественные доказательства, имеющие оперативный интерес и в последующем доказательства по уголовному делу.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапортах оперуполномоченного ФИО1 № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району Ш., следователя СО ОМВД России по Усть-Вымскому району Б., начальника ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району А.

При рассмотрении дела защитник Щ.И.В. указала на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения, о том, что Щ.И.В. не совершала действия, описанные в протоколе, в указанное в нем время подтверждается видеозаписью с камеры 6.

Представленную видеозапись суд признает допустимым доказательствам и оценивает ее в совокупности с иными доказательствами по делу.

Так, на видеозаписи с камеры 6 зафиксировано как в 14 часов 13 минут Щ.И.В. своими руками оперлась на руки сотрудника полиции и отодвинув их от открытой дверцы тумбы, после чего взяла из данной тумбы тетрадь (журнал) и унесла.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер> от <Дата>, рапорт сотрудника полиции Г., рапорта оперуполномоченного ФИО1 № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району Ш., следователя СО ОМВД России по Усть-Вымскому району Б., начальника ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району А., письменные объяснения свидетеля М., которые последовательны и не противоречивы относительно иных материалов дела, видеозапись с камеры 6, суд приходит к выводу о наличии в действиях Щ.И.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд признает указанное в протоколе время совершения правонарушения несущественным недостатком, которое устранено при рассмотрении дела путем просмотра видеозаписи и установлено, что время события имело место быть в 14 часов 13 минут.

Доводы Щ.И.В. и ее защитника К. суд признает несостоятельными, ничем не подтвержденными, направленными на избежание ответственности за совершенное противоправное деяние.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося за однородное правонарушение, суд считает возможным назначить Щ.И.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Щ.И.В., <Дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ********** рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН <***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, УИН18<Номер>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева