Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Гр. дело № 2-1076/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Николаевой Э.И.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата около 03 часов 16 минут, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - фойе ночного клуба ------ расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, используя незначительный повод, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, в присутствии третьих лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения ее прав, предполагая, что его действия очевидны для окружающих, нарушают установленные в обществе правила поведения и носят демонстративный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения ей физической боли, умышленно брызнул ей в лицо из газового баллончика. Тем самым, ответчик причинил ей острую физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюктивы.

Позднее, в результате резкого ухудшения состояния здоровья она была вынуждена обратиться за скорой медицинской помощью и была доставлена в БУ "Республиканская клиническая офтальмологическая больница", где ей была оказана первая медицинская помощь и рекомендовано обратиться в медицинское учреждение по месту жительства.

дата при обращении в медицинское учреждение по месту жительства ей был поставлен диагноз - острый ------, и был выдан лист нетрудоспособности. В результате, 10 календарных дней она провела на больничном.

При этом, в период прохождения лечения, ------, она была вынуждена ограничивать себя в физических нагрузках, связанных с уходом по дому. К тому же, глубокие эмоциональные переживания, вызванные перенесенным потрясением, вызвали нарушение сна, состояние тревоги и страха.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда адрес Республики от дата по уголовному делу ----- ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ------ УК РФ.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого я лишена по вине ответчика.

Также, в целях прохождения лечения и восстановления трудоспособности, ею были приобретены лекарственные препараты на общую сумму в ------. Данные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, считаю убытками, подлежащими взысканию с ответчика в ее пользу.

Необходимо также отметить, что, в целях досудебного урегулирования спора, дата в адрес ответчика ею была направлена письменная претензия о возмещении морального ущерба и убытков. Однако, ответчиком данные требования были проигнорированы.

Считает, что компенсация понесенных ею физических и нравственных страданий от совершенного ответчиком преступления в размере ------ будет отвечать принципу справедливости и разумности, а самого ответчика заставит сделать соответствующие выводы о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности. Просит указанную сумму денежной компенсации взыскать с ответчика, также взыскать с ответчика ------ - расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Также пояснила, что досудебного заседания она один раз виделась с ответчиком. Она была на работе, когда он пришел в ночной клуб. По его виду не было видно, что он раскаялся. Он ухмылялся. По просьбе охранников он удалился из клуба.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме. Указал, что ФИО4 совершил преступление, хотя вред и не был квалифицирован по степени тяжести, но он был направлен против личности. Истица испытала глубокое эмоциональное потрясение, нравственные и физические страдания, приступы страха. В связи с полученными телесными повреждениями была на больничном, так как требовалось проведение лечения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 11 указанного Постановления разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ------ УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Судом было установлено, что дата около 03 часов 16 минут, ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - фойе ночного клуба адрес», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, используя незначительный повод, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, в присутствии третьих лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав истца, предполагая, что его действия очевидны для окружающих, нарушают установленные в обществе правила поведения и носят демонстративный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения истцу физической боли, умышленно брызнул ей в лицо из газового баллончика. Тем самым, ответчик причинил истцу острую физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюктивы, которое не причинило вреда здоровью.

Из заключения судебной медицинской экспертизы ----- от дата следует, что ФИО1 осмотрена врачом-специалистом (офтальмологом) дата. которым выставлен диагноз: «------ о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра и результаты инструментальных методов исследования, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинивший. Исходя из объективны данных осмотра врача-офтальмолога от дата - «ожог» мог быть получен при указанных обстоятельствах, описываемых ФИО1 в протоколе допроса потерпевшей механизма травмы (от воздействия химического вещества «газового баллона»). Определить давность причинения с указанием конкретного временного промежутка по записи врача-специалиста от дата не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных объективных критериев. При осмотре офтальмологом дата, выставлен диагноз: ------ могут быть следующие причины: старение конъюнктивы, как правило, у людей преклонного возраста, профессиональные факторы, которые постоянно оказывают негативное действие на глаза (дым ветер, пыль); а также жаркий и сухой климат, постоянное воздействие ультрафиолетовых лучей. Данное изменение конъюнктивальной оболочки глаза не влияет на зрение и состояние глаза целом. Этот диагноз свидетельствует о наличии болезненных изменений со стороны зрительного аппарата нетравматического характера, а потому, квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

В медицинской карте амбулаторного больного - содержатся записи осмотра врачом- клиницистом с дата по дата по поводу диагноза: «------

Факт причинения телесных повреждений истцу подтвержден. Истец в последующем, в связи с наступлением последствий для здоровья от вышеуказанных насильственных действий ответчика, была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Из представленных медицинских документов следует, что дата истец обратилась к офтальмологу сообщив, что находилась на рабочем месте в гардеробе и незнакомый человек брызнул ей газовым балончиком в правый глаз. Был выставлен диагноз: ------

В последующем истец обратилась к врачу общей практики (дата) и ей был выставлен диагноз - острый трахеобронхит. Анемия легкой степени тяжести.

Истцу был выдан лист нетрудоспособности на период с дата по дата.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что телесные повреждения, хотя и не повлекли за собой повреждения здоровья истца, однако истец претерпел боли в результате полученных телесных повреждений. Длительность претерпевания указанных болей заняло относительно продолжительный период времени. Суд также учитывает то, что телесные повреждения были причинен истцом умышлено (он отнесся к возможности причинения телесных повреждений истцу безразлично). Кроме того, характер действий ответчика: демонстративный характер, в общественном месте, в присутствии окружающих, что вызвало причинение и психологической травмы истцу в виде страха, чувства унижения ее человеческого достоинства, что также следует учитывать при определении размера компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

Также подлежат возмещению и расходы истца на приобретение лекарств, назначенных лечащими врачами, в связи с полученным заболеванием.

Судом признаются доказанными расходы истца на приобретение тауфона капли глазные на сумму ------ и корнерегель глазной на сумму ------, всего на сумму ------.

Приобретение атровента Н, джосет сироп на сумму ------ назначениями врачей не подтверждено. В связи с чем, в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------, а по имущественным требованиям исходя из размера взысканной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на приобретение лекарств в сумме ------. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 27.02.2017.

копия верна судья: