Решение № 12-443/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-443/2017

РЕШЕНИЕ

по административному делу

16 ноября 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Кочина Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение от 08 сентября 2017 года, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 по жалобе на постановление №* по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

17.08.2017, руководствуясь ч. 1 ст. 2.6.1, ч.ЗД ст. 4.1, ч.З ст. 28.6 КоАП РФ, на основании ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ должностным лицом ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области собственник транспортного средства марки ЛАДА 219410 ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 16.08.2017 в 19:36 по адресу: г.Н. Новгород, Московский район, ул.Московское шоссе, в районе д.340 (правая полоса) водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219410 ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № *, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2017 года, вынесенным заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 постановлено: «Постановление по делу об административном правонарушении №*, о назначении ФИО1, наказания по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Считая вынесенное решение незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить решение по жалобе на постановление, а также отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,, поскольку в указанное время отсутствовала стоп-линия в связи с проведением на данном участке дороги работ по замене дорожного полотна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит решение от 08 сентября 2017 года, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 по жалобе на постановление №* по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Материалами дела установлено, что 16.08.2017 в 19:36 по адресу: г.Н. Новгород, Московский район, ул.Московское шоссе, в районе д.340 (правая полоса) водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219410 ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № *, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Автоураган.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

При вынесении постановления о назначении заявителю административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1, как собственник транспортного средства марки ЛАДА 219410 ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постановлением отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17.08.2017г. законно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения от 08 сентября 2017 года, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 по жалобе на постановление №* по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку:

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложения №2 к ПДД РФ в случаях, когда значение дорожных знаков, в том числе временных и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При таких обстоятельствах водитель был обязан руководствоваться требованиями дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» и произвести остановку при запрещающем сигнале светофора перед знаком 6.16 «Стоп-линия».

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство марки ЛАДА 219410 ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения расположено до знака 6.16 «Стоп-линия» являются несостоятельными и объективными данными не подтверждены.

Доказательств, безусловно опровергающих вывод о виновности собственника транспортного средства во вменяемом правонарушении не предоставлено и в рамках рассмотрения жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отменурешения от 08 сентября 2017 года, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 по жалобе на постановление №* по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения, и соответственно постановления по административному делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решения от 08 сентября 2017 года, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 по жалобе на постановление №* по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Ю.П.Кочина