Приговор № 1-166/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Копия

Дело №1-166/2018г.

32RS0008-01-2018-001328-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климина И.Н., представившего удостоверение №376 и ордер №492744 от 04 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2018 года, примерно в 10 часов, находясь на приусадебном участке своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 для личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), высушенной массой 93,7 гр., которое незаконно хранил на чердачном помещении своей бани, расположенной рядом с его домом, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска в период времени с 15 до 15 часов 40 минут 25 июля 2018 года.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мылдова Т.М. - не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Однако, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, массу и наименование наркотического средства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 органами дознания не избиралась и, суд считает возможным не избирать в отношении него меры пресечения в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» – картонную коробку с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 93,7 гр., в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» – картонную коробку с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 93,7 гр., в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>