Решение № 2-128/2025 2-128/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело № 2-128/25

УИД 70RS0017-01-2025-000111-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 06 июня 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельскохбанк») в лице своего представителя С.В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 5 лет, обратилось в Кривошеинский районный суд с иском к К.И.И. как наследнику заемщика К.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследника заемщика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91882,02 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.В.А было заключено соглашение № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 105000 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 20,4% годовых и полностью возвратить кредит. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Далее истец указал, что Заемщик умер, и поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Заемщика перед Банком в размере 91882,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк указал, что ответчик К.И.И. является возможным наследником заемщика по закону и отвечает по долгам наследодателя.

Представители истца и ответчик К.И.И. не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Стороны просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца указал, что поддерживает требования иска в полном объёме. От ответчика К.И.И. поступили письменные возражения. Ответчик указал, что он возражает против удовлетворения требований истца, так как он никакого наследственного имущества после смерти К.В.А не принимал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковые требования, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью первой статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 дал в п. 59 Постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснения, согласно которым смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 0.12.2019 года, между АО «Россельхозбанк» и К.В.А было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 105000 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 20,4% годовых (л.л.д.6-12).

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). К.В.А свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом указано о поступлении платежей по указанному кредиту и после смерти заёмщика - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что задолженность ответчика подтверждается представленными расчётами. Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета и расчетов, в течение срока действия договора заёмщик не допускала просрочек платежей по кредиту. Период просрочки и сумма долга были рассчитаны по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Истцом рассчитана задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 91882,02 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 81424,57 рублей, 6403,52 – проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3720,37 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 333,56 рублей (л.д.44).

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и соответствующими условиям договора, не исполненного заёмщиком.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В своём ответе на запрос суда нотариус Кривошеинского нотариального округа указал, что после смерти К.В.А ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось.

Согласно уведомлению по запросу суда, на К.В.А в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимости.

В своих ответах на запросы Инспекция государственного технического надзора <адрес> по Кривошеинскому и <адрес>м, Центр ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> указали, что на К.В.А не зарегистрированы транспортные средства и маломерные суда.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Оценив совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения исковых требований, не установлено.

Наследников, принявших наследство умершего кредитора К.В.А, не выявлено. Наличие в собственности умершей К.В.А на день его смерти объектов недвижимого имущества и движимого имущества, которые в силу закона признавались бы наследственным имуществом данного наследодателя, судом не установлено.

Факта принятия ответчиком К.И.И. наследства после смерти К.В.А также не установлен. Поступление после смерти К.В.А двух платежей в счет погашения задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, при отсутствии наследственного имущества, не является обстоятельством, имеющим значение для вывода суда о возникновения у К.И.И. обязанности отвечать по долгам К.В.А

Оценив совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения исковых требований, не установлено. Наследников, принявших наследство умершего К.В.А., не выявлено. Наличие в собственности умершей К.В.А на день ее смерти объектов недвижимого имущества и движимого имущества, которое бы перешло к наследникам, судом не установлено. При отсутствии наследственного имущества у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности, в удовлетворении исковых требований иска должно быть отказано в полном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.И.И. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91882,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Ф.З. Петрушенко