Решение № 2-3914/2018 2-3914/2018~М-1175/2018 М-1175/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3914/2018

Дело № 2-3914/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости г. Красноярска» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» 77240 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2017г. между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» (далее – КГКУ «ЦЗН г. Красноярска») и ФИО1 заключен договор № 88/17 «О предоставлении единовременной финансовой помощи». Предметом вышеуказанного договора является предоставление гражданину единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации. В целях содействия организации предпринимательской деятельности ФИО1 оказана единовременная финансовая помощь в размере 77240 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.1 ответчик обязалась зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и согласно 2.1.2 данного договора осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу пп. «е» п. 4.1 договора невыполнение указанной обязанности влечет за собой возврат предоставленной единовременной финансовой помощи в полном объеме. В ходе проверки, проведенной КГБУ «ЦЗН г. Красноярска» 07.03.2018, установлено, что ФИО1 нарушила обязанность осуществления предпринимательской деятельности в течение срока, указанного в договоре, заключенного с краевым учреждением занятости населения, в связи с чем, оказанная ФИО1 единовременная финансовая помощь в размере 77240 рублей подлежит возврату в краевой бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Романчук О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам жительства (регистрации), которая возвращена в суд, за истечением срока хранения. Ходатайств, письменного отзыва не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца (прокурора), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца (прокурора), исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.08.2012 № 429-п утверждены Порядок, условия и размер предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (далее - Порядок).

В соответствии с положениями указанного Порядка, 28.08.2017г. между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» и ФИО1 заключен договор № 88/17 о предоставлении единовременной финансовой помощи (л.д. 6-9).

Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного договора КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» в течение 30 дней после предоставления ФИО1 выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, издает приказ о предоставлении единовременной финансовой помощи. В силу п. 2.3.3 договора не позднее 15 календарных дней с момента издания приказа о выплате единовременной финансовой помощи, перечисляет ФИО1 на лицевой счет единовременную финансовую помощь за счет средств краевого бюджета, в размере, указанном в приказе.

Согласно приказам от 19.09.2017 № 262Ф98/1701 (л.д. 10) и от 19.09.2017 № 262ФП97/1701 (л.д. 11) КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» принято решение и в целях содействия самозанятости ФИО1 оказана единовременная финансовая помощь в размере 76 440 рублей и 800 рублей. В общей сумме финансовая помощь ФИО1 оказана в размере 77240 рублей, что сомнений у суда не вызывает и ответчиком до настоящего времени не оспорено.

26.09.2017 КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 77240 рублей, что подтверждается платежным поручением № 669069 от 25.09.2017 (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2.1.2 данного договора ФИО1 обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации.

В силу п. 4.1 договора гражданин обязуется возвратить сумму единовременной финансовой помощи в краевой бюджет в случае прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее истечения 12 месяцев с момента регистрации предпринимательской деятельности.

При проверке «ЦЗН г. Красноярска» условий договора было выявлено, что ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность. В связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате средств от 29.12.2017 года № 3540 (л.д. 50)

Доказательств опровергающих данные обстоятельства со стороны ответчика, а также иных участников процесса, на день рассмотрения дела по существу в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено и суду не представлено.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 на основании п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2517,20 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» сумму единовременной финансовой помощи в размере 77 240 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2517 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко