Решение № 2-1548/2025 2-1548/2025~М-1268/2025 М-1268/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1548/2025

Дело № 2-1548/2025

75RS0002-01-2025-002888-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Палий Т.Г.,

с участием представителя прокуратуры <адрес> ФИО1

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФСИН России, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период нахождения в ФКУ <данные изъяты> в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он содержался в ШИЗО непрерывно, практически 30 дней. Максимально допустимый срок нахождения в ШИЗО, согласно требований законодательства, составляет 15 суток. Дисциплинарные взыскания применялись к нему на основании рапортов сотрудников <данные изъяты>, постановления о водворении утверждались начальником <данные изъяты>. В связи с невыносимыми условиями, созданными при непрерывном его содержании в ШИЗО, он был вынужден нанести себе самоповреждения, в связи с чем он был поставлен на профилактический учет «как склонный к суициду». Он неоднократно обращался к сотрудникам ФКУ <данные изъяты> и начальнику <данные изъяты> о нарушении его прав, но его жалобы и обращения были оставлены без внимания. В связи с длительным одиночным содержанием в ШИЗО ему была причинен физический вред, такое поведение ответчиков унижало его, она расценивает это как пытки. Во время содержания в ШИЗО у него обострилось заболевание Хронический цистит. Намерений лишить себя жизни он не имел, хотел привлечь внимание к его проблеме. Из -за нанесенных самоповреждений он также испытывал моральный вред, ему пришлось принимать лечение с целью заживления ран. Просил первоначально взыскать с ответчика начальника <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Протокольным определением суда от 23.06.2025г.в в качестве ответчиков были привлечены ФКУ «<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, ФСИН России.

ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в настоящее время содержится под стражей, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи не заявил.

Представитель ответчиков ФСИН России ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что нарушения установленного порядка отбывания наказаний в действиях ФИО3 имели место, истцом не опровергаются, процедура привлечения к ответственности не нарушена. Меры взыскания применены с учетом характера допущенного нарушения и личности осужденного. В материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>) утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 9, 10.1 этих Правил установлено, что подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний, за исключением инвалидов I и II групп. (п. ДД.ММ.ГГГГ) расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере (п. 10.1)

Согласно п. 9.1 Правил, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 12 осужденным к лишению свободы запрещается: лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места (п. 12.39)

Согласно п. 11.19 Правил, подозреваемым и обвиняемым запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу.

По правилам статей 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания выговор; дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток и др.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. (ст 117 УИК РФ)

Как видно из материалов дела, ФИО3 содержится в ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по <адрес> с 14.03.2025г, осужден 21.05.2024г. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО -1 от 17.04.2025г. ФИО3 водворен в штрафной изолятор на 5 суток за несоблюдение порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в камере 348 во время проведения утренней количественной проверки, отказался от назначения дежурным по камере в порядке очередности, установленном администрацией.

Перед водворением осмотрен медицинским работником, острой патологии не выявлено, в ШИЗО содержаться может.

Данное наказание от 17.04.2025г. в виде водворения в штрафной изолятор на срок 5 суток применено с учетом тяжести совершенного проступка, подтверждено рапортом от 16.04.20205., составленным младшим инспектором ФКУ <данные изъяты>, актом от этой же даты подтверждено, что ФИО3 отказался о дачи объяснений в письменной форме.

Помещен в штрафной изолятор 17.04.2025г. в 20 час. 25 мин., освобожден 22.04.2025г. в 20 час. 25 мин.

Постановлением начальника <данные изъяты> от 22.04.2025г. ФИО3 водворен в штрафной изолятор на 7 суток за несоблюдение порядка отбывания наказания, а именно: 18.04.2025г. в камере № лежал на полу, подтверждено рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от этой же даты подтверждено, что ФИО3 отказался о дачи объяснений в письменной форме. Из материалов дела следует, что на момент совершения нарушения ФИО3 имел непогашенные наказания. Наказание применено 22.04.2025г. в 20 час. 30 мин., после его осмотра мед.работником, о чем имеется медицинское заключение, согласно которому острой патологии не выявлено, в ШИЗО содержаться может. Наказание применено 22.04.2025г. в 20 час. 30 мин., выпущен из ШИЗО 29.04.2025г. в 20 час. 30 мин..

Постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 водворен в штрафной изолятор на 14 суток за несоблюдение порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в камере 9 путем излома привел в нерабочее состояние камеру видеонаблюдения. Данные обстоятельства подтверждены рапортом от 18.0.2025 г. мл. инспектора ФИО5, актом от этой же даты подтверждено, что ФИО3 отказался о дачи объяснений в письменной форме. Из материалов дела следует, что на момент совершения нарушения ФИО3 имел непогашенные взыскания, наказание применено ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин., после его осмотра мед.работником, о чем имеется медицинское заключение, согласно которому острой патологии не выявлено, в ШИЗО содержаться может, выпущен из ШИЗО 13.05.2025г. в 20 час. 37 мин.

Согласно ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст. 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Применение к осужденному меры воздействия должно отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Судом установлено, что обжалуемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, в предусмотренный законом срок, на основании рапортов дежурного и актов об отказе от дачи письменных объяснений, подписанного тремя сотрудниками <данные изъяты> №, при наличии заключения медицинского работника о возможности нахождения ФИО3 в ШИЗО, отсутствии препятствий для этого по состоянию здоровья. Постановления объявлены ему в день принятия, от подписи в них он отказался. Между окончанием наказаний и применением следующего дисциплинарного взыскания имелись промежутки времени, таким образом, оснований для признания данных постановлений незаконными, непрырывности применения наказаний, судом не установлено и не имеется.

В соответствии с информацией ФКУ СИЗО -1, в период с 12.04.2024г. по настоящее время по данным «Журнал личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>» ФИО3 <данные изъяты> г р. на личный прием к руководству не выходил, с письменными заявлениями и жалобами не обращался.

Содержание лица в штрафном изоляторе является мерой ответственности за невыполнение установленных обязанностей в местах лишения свободы и, как следствие, условия содержания в нем являются значительно более жесткими, чем в целом при отбытии наказания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующее законодательство Российской Федерации, касающееся обязательств из причинения вреда, устанавливает особые нормы, регулирующие возмещение ущерба, причиненного органами государственной власти или их должностными лицами.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По правилам статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом не установлено что применением дисциплинарных взысканий истцу причинены нравственные и физические страдания Порядок их применения соблюден, непрерывности пребывания в ШИЗО судом не установлено, не установлено противоправного поведения ответчиков.

Дальнейшее нанесение самоповреждений истцом, что подтверждается данными медицинской карты ФИО3, донесением от 23.04.2025г. ответственного <данные изъяты> ФИО6, заключением по результатам служебной проверки ФКУ <данные изъяты> от 20.05.2025г., относится к поведению самого истца, объяснявшего в ходе проведения служебной проверки по данному факту, несогласием с режимом содержания.

Одни только доводы искового заявления не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФСИН России, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..