Решение № 2-2176/2019 2-2176/2019~М-1545/2019 М-1545/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2176/2019Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-2176 (2019) 24RS0002-01-2019-001971-27 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2019 года г.Ачинск Красноярский край Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю., при секретаре Шабаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., которые он обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. 20.04.2015г. ООО «АФК»и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том число право требования по кредитному договору № от 19.10.2011г. передано ООО «АФК». По состоянию на 17.04.2019г. задолженность составляет 119 402,10 руб. с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 2412,70 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 119 402,10 руб., расходы по оплате госпошлины 3588 руб. (л.д.2-3). Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3,55). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом (л.д.49), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил. Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49), отзыв не представил. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 100 000 руб. В соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Типовые условия) (л.д.14-16) срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3. раздела I). Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредита в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом, страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита (п.2.1.раздела II). Как следует из п.2.2.раздела II Типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый платежный период начинается с момента активации карты. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 раздела III). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемым приложением к заключенному договору, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов в размере 24,9% годовых, путем внесения ежемесячного минимального платежа – 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб. (л.д.13). Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по Продукту установлены штрафы за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца-500 руб., 2-х календарных месяцев-1000 руб., 3-х календарных месяцев-2000 руб., 4-х календарных месяцев-2000 руб., штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту- 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, а также комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков в размере 299 руб. (л.д.12,13). Заемщик свои обязательства должным образом не исполнил, что подтверждается справкой о состоянии счета (л.д.17-20), согласно которой платежи от заемщика поступали не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по уплате кредита и процентов. Как следует из справки по счету и расчету задолженности, заемщиком за период с 20.04.2015г. по 17.04.2019г. произведено гашение по кредитному договору в общей сумме 2412,70 руб.(л.д.6). Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» (цедент) передало ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарию) права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору (л.д.21-24,25-27). Согласно п.6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу (л.д.15-оборот). Согласно Приложению № к Договору об уступке требований, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 в общей сумме 121814,80 руб. (л.д.26), при этом, в адрес ФИО1 22.05.2015г. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.28). На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.53). Согласно информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м удержания по исполнительному листу с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства не производились (л.д.46). Согласно расчету задолженности (л.д.6), общий долг составляет 121814,80 руб., в т.ч. 99925,76 руб. по основному долгу, 14490,89 руб. по процентам за пользование кредитом, 598 руб. по комиссиям, 5000 руб. по штрафам, 1800,15 руб. прочие доходы Банка (госпошлина за выдачу судебного приказа). После заключения договора цессии, за период с 20.04.2015г. по 17.04.2019г. ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 2412,70 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119402,10 руб. (121814,80-2412,70). Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено. С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3588 руб. (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 119 402,10 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3588 рублей, всего122 990 рублей 10 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Ю.Левичева Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Левичева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2176/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|