Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-142/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000425-22 Дело № 2-142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 22 сентября 2020

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО о расторжении и взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к ФИО о расторжении и взыскании задолженности по договору № от 06.07.2018 в размере 676353,67 руб., в том числе 544457,17 руб. – просроченный основной долг, 118074,08 руб. – просроченные проценты, 6667,59 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7154,83 – неустойка за просроченные проценты. Просит также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере15963,54 руб. Заявление мотивировано тем, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.09.2019 г. по 07.07.2020 г. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, ответчиком требования не были выполнены.

Представитель истца Т.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО на слушание дела не явился, извещался надлежащим образом по указанному месту жительства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая. что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 06.07.2018 между ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 и ответчиком ФИО был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 591367 рублей сроком на 60 месяцев под 15,916 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Размер ежемесячного взноса 14349,49 руб..

Проставлением своей подписи в анкете-заявителя, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

01.03.2019 между ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 и ответчиком ФИО заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 06.06.2018, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору определена сторонами и составила 549912,18 руб., из них 544457,17 руб. – остаток основного долга, 5455,01 руб.- сумма процентов за пользование кредитов, по стоянию на 01.03.2019, день проведения реструктуризации. Согласно дополнительному соглашению кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 06.03.2019 по 06.08.2019, а также отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 02.03.2019 по 06.08.2019. Срок возврата кредита был увеличен и составил 66 месяцев под 15,231 % годовых.

Однако в нарушение условий договоров заемщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2020 составила 676353,67 руб., в том числе 544457,17 руб. – задолженность по основному долгу, 118074,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке – 13822,42 руб..

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, то есть сумму в размере 676353,67 руб., в том числе 544457,17 руб. – просроченный основной долг, 118074,08 руб. – просроченные проценты, 6667,59 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7154,83 – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении договора займа. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора. Истец 18.05.2020 направлял в адрес ответчика извещение о наличии задолженности по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование осталось без внимания, задолженность не погашена в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 15963,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2020 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО о расторжении и взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по договору № от 06.07.2018 в размере 676353 (шестьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 67 копеек, в том числе 544457,17 руб. – просроченный основной долг, 118074,08 руб. – просроченные проценты, 6667,59 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7154,83 – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО в пользу Иск ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 расходы на оплату государственной пошлины в размере 15963 руб. 54 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.07.2018 между ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 и ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.О. Лодоева