Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Дело № 2-1399/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

с участием адвоката Святкиной И.А.,

при секретаре Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, указав следующее.

10.03.2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

17.03.2017 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Заволжском районе г.Ульяновска рассмотрела заявление, но в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Комиссия отказала во включении в специальный стаж периода работы с 01.06.1986 года по 31.12.1989 года в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в цехах №, 267, сборщика изделий из стеклопластиков в цехах №,№ УАПК «Авиастар». С данным решением не согласен, поскольку в этот период времени он работал формовщиком, а затем сборщиком в цехе изготовлении из углепластиков производства неметаллических конструкций, работа была связана с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Изначально цех был №,затем произошла перенумерация, и цех стал №, а затем №, однако все это время он работал на одном рабочем месте и характер его работы не менялся. Просил зачесть в специальный трудовой стаж период работы с 01.05.1986 года по 31.12.1989 года в специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда с 10.03.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнил их. Дополнительно пояснил суду, что 01.05.1986 года его перевели учеником формовщика стеклопластиковых изделий в корпус неметаллов и сотовых конструкций на участке изготовления изделий из углепластиков в цех № УАПК; 01.03.1987 года он был переведен формовщиком в этом же цехе, затем 01.04.1987 года переведен в цех № этого же производства формовщиком стеклопластиковых изделий, 01.05.1987 года переведен в этом же цехе на участок изготовления изделий из углепластика сборщиком изделий из стеклопластиков, 01.11.1989 года переведен в цех композиционных материалов и сотовых конструкций работу сборщиком изделий из стеклопластиков и с 01.01.1990 года переведен в цех № сборщиком изделий из стеклопластиков. Несмотря на неоднократную перенумерацию цеха, его рабочее место и дожностные обязанности не менялись. Он работал на участке изготовления деталей из композиционных материалов, в число которых входит и углепластик, и стеклопластик. Они делали обшивку для самолетов. Он испытывал на себе воздействие вредных веществ: смол, клеев и.т.д. С 01.01.1990 года цех имеет №. Период его работы в этом цехе зачтен ответчиком ему в льготный стаж. Поскольку до 01.01.1990 года он выполнял те же функциональные обязанности и характер его работы не менялся, просил зачесть в специальный трудовой стаж период работы с 01.05.1986 года по 31.12.1989 года в специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда с 27.03.2017 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования не признает. Право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 имеют право мужчины по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стража, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста ( 60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года такой работы. Согласно решению Комиссии УПФР льготный стаж истца составляет 06 лет 07 месяцев 07 дней; страховой стаж — 27 лет 11 месяцев 16 дней, поэтому ФИО1 обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Из документов, представленных истцом, принять решение о назначении пенсии нельзя, поскольку документов, подтверждающих характер выполняемой им работы, а также выполнение ее в течение полного рабочего дня, не усматривается. Поэтому решение комиссии УПФ считает законным и обоснованным.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Авиастар-СП» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

С учетом мнения истца и его адвоката, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 года ФИО1 обратился в УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда. Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска (протокол № от 17.03.2017 года) ФИО1 было отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Свой отказ комиссия мотивировала тем, что у ФИО1 отсутствует специальный стаж, необходимый для назначения пенсии. На момент обращения за назначением пенсии специальный стаж истца составляет 06 лет 07 месяцев 07 дней; страховой стаж — 27 лет 11 месяцев 16 дней. Не был засчитан в специальный стаж период работы истца с 01мая 1986 года по 31 декабря 1989 года в качестве формовщика стеклопластиковых изделий и цехе № 261,267, сборщика изделий из стеклопластика в цехе № 267,262 УАПК.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что из трудовой книжки не усматривается льготный характер работы истца, а льготно-уточняющую справку работодатель за этот период не выдает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.

Федеральный закон РФ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает (ст.30) также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства. Этот порядок относится и к лицам, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 п.1 пп.2 Федерального Закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п.п.2.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий… и правила исчисления периодов работы с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991 г.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользуются

- в соответствии с разделом 10 «Химическое производство», подраздел Б - рабочие и мастера, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства изделий горячим способом из пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 п.25 в подразделе А содержится подробный перечень видов химической продукции, а в подразделе Б та же химическая продукция предусмотрена в сгруппированном виде, поэтому при рассмотрении вопросов о праве на пенсию работников предприятий, не относящихся к химической промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделе А и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами Б.

В спорный период работы истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку 2 разделу ХI «Химическое производство» подраздел 1 пользовались рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, на производствах (на правах цехов) и отдельных установках изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла.

Согласно записи в трудовой книжке истца, он был принят 14.02.1985 года в цех 261 УАПК «Металлургическое производство» группа инструментального хозяйства слесарем-инструментальщиком 3 разряда; 01.05.1986 года переведен в корпус неметаллов и сотовых конструкций на участок изготовления изделий из углепластиков в цех № учеником формовщика стеклопластиковых изделий; 01.03.1987 года был переведен формовщиком стеклопластиковых изделий в этом же цехе, 01.04.1987 года переведен в цех № этого же производства формовщиком стеклопластиковых изделий, 01.05.1987 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда переведен в этом же цехе на участок изготовления изделий из углепластика сборщиком изделий из стеклопластиков, 01.11.1989 года переведен в цех композиционных материалов и сотовых конструкций сборщиком изделий из стеклопластиков; 01.01.1990 года переведен в цех № сборщиком изделий из стеклопластиков. 21.09.1994 года уволен по собственному желанию.

Данное обстоятельство подтверждается копией личной карточки формы Т-2, записью в трудовой книжке истца.

Таким образом, из трудовой книжки истца следует, что в период с 01.05.1986 года по 31.12.1989 года он работал формовщиком стеклопластиковых изделий и цехе №, сборщиком изделий из стеклопластика в цехе № УАПК.

Вместе с тем, согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 17.03.2017 года, истцу данный период не был зачтен в специальный стаж. Отказ в зачете периода работы истца Пенсионный фонд мотивировал отсутствием льготно-уточняющей справки за данный период.

В соответствии с Соглашением от 15.06.2009 года № с ОГУ «Государственный архив Ульяновской области», ОАО «УАПК «Авиастар», Государственным учреждением Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, ЗАО «Авиастар-СП» принял на хранение документы ОАО «УАПК «Авиастар» 01.03.2010 года и обеспечивает исполнение запросов социально-правового характера, в том числе запросов о работе на льготных условиях, на основании сведений, содержащихся в документах, и заверяет их подписью своего представителя и печатью.

Так, согласно справке №а от 25.01.2017 года, выданной ЗАО «Авиастар-СП» по запросу ФИО1, оформление льготно-уточняющей справки за период работы с 01.05.10986 года по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как профессии ученик формовщика стеклопластиковых изделий в цехе №, формовщика стеклопластиковых изделий в цехе 261, 267, сборщика изделий из стеклопластиков в цехах № не включены в «Извлечения из Списков №№,2, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 01.10.1991 года № на льготное пенсионное обеспечение работников АО УАПК «Авиастар».

Обращаясь в суд с данным иском, истец утверждал, что весь спорный период работал по указанным вые профессиям, занимался изготовлением деталей из композиционных материалов и стеклопластиков, испытывал на себе воздействие вредных факторов.

Данные доводы проверялись в ходе рассмотрения дела, и нашли свое подтверждение.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с истцом с мая 1986 года. Он пришел работать к ним в цех № сначала учеником формовщика стеклопластиковых изделий, затем стал формовщиком, а потом сборщиком изделий из стеклопластика. Изначально это был цех №, затем стал №, после чего произошла перенумерация, и цех стал под №. Номера цеха постоянно менялись, однако это не меняло характер выполняемой ими работы. Они работали на участке изготовления изделий из органопластиков в цехе изготовления изделий из углепластиков производства неметаллических конструкций. Работа была связана с вредными веществами, воздействие которых они испытывали на себе. Это клей, уголь, стекло, ацетон, бензин, растворители. Все эти вещества относятся к третьему классу опасности. За вредность им давали молоко, дополнительные дни к отпуску. Их участок занимался выкладкой деталей. Затем они отправляли деталь в автоклав, где под воздействием высокой температуры данная заготовка затвердевала. Потом ее обрезали по форме, отправляли на ОЗК, затем в малярный цех. Работы было много, работали полный день без простоев и сокращений. Сама она находится на пенсии по Списку № 2. Этот период ей зачтен ГУ УПФ РФ в специальный стаж.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работал вместе с истцом в цехе №, он работал в этом цехе с 01.07.1987 года до 2003 года. Истец пришел работать раньше него и работал формовщиком, а затем сборщиком изделий из стеклопластика. Они делали выкладку деталей для самолета АН-124. Из препрегов выкладывали на оснастки детали, после этого вакуумный мешок загружали в автоклав, из автоклава получали отформованную деталь, раскрывали вакуумный мешок, проводили механическую обработку, потом деталь проходила ультразвуковой контроль на качество. Делали обшивку для крыла, створок шасси, оперения внутреннего интерьера, облицовки самолета. Он находится на пенсии по Списку №. Этот период ему зачтен в специальный стаж по решению суда, так как работодатель отказался выдавать льготно-уточняющую справку за этот период.

Как видно из трудовых книжек вышеуказанных свидетелей, они действительно работали в тот же период вместе с истцом в том же цехе на Ульяновском авиационном промышленном комплексе. Оснований не доверять показаниям свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ у суда не имеется.

Из пенсионных дел ФИО8 и ФИО9 следует, что по их заявлению им была назначена пенсия на льготных условиях по Списку № в связи с вредными условиями труда. В специальный стаж УПФР зачтен стаж их работы, в том числе, в качестве формовщика стеклопластиковых изделий и сборщика изделий из стеклопластика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве неметаллических конструкций цехов №№,267,296, на Ульяновском авиационном промышленном комплексе согласно льготно-уточняющим справкам, выданным ЗАО «Авиастар-СП» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из данных справок также видно, что в спорный период времени работа формовщика стеклопластиковых изделий и сборщика изделий из стеклопластика проходила в технологическом процессе производства изделий горячим способом из композиционных материалов на основе пластмасс на отдельном участке при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Кроме того, по ходатайству истца были запрошены пенсионные дела ФИО11 и ФИО12 Из льготно-уточняющих справок, которые имеются в пенсионных делах ФИО11 и ФИО12 видно, что они работали учеником формовщика и формовщиком стеклопластиковых изделий, сборщиком изделий из стеклопластика ( ФИО11) сборщиком изделий из стеклопластика (ФИО12) в период работы истца в технологическом процессе производства изделий горячим способом из композиционных материалов на основе пластмасс в цехах №№,267,262, 296, на Ульяновском авиационном промышленном комплексе. По их заявлениям им была назначена пенсия на льготных условиях по Списку № в связи с вредными условиями труда. В специальный стаж УПФР зачтен стаж работы были зачтены указанные выше периоды работы.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются и с письменными доказательствами, представленными истцом.

Так, из штатных расписаний цехов №№,№ усматривается, что ФИО1 в спорный период работал формовщиком стеклопластиковых изделий и сборщиком изделий из стеклопластика.

Согласно схеме организационной структуры управления цехом № видно, что в структуре данного цеха имеется участок выкладки деталей из стекло-и углепластиков

Из Санитарно-гигиенической характеристики № от 2105.1986 года условий труда работающих, занятых изготовлением конструкций из полимерных композиционных материалов на основе эпоксидных и других смол, армированных углеродными, органическими и стекловолокнами предприятия п/я А 1046, подписанной главным государственным санитарным врачом г.Ульяновска, усматривается, что в число профессий рабочих и ИТР, занятых в производстве изделий из ПКМ включена и профессия формовщика конструкций из ПКМ. Также дано краткое описание технологического процесса ( подготовка форм, обезжиривание, нанесение разделительного слоя, выкладка заготовок деталей и препрегов на основе связующих, укладка разделительных и дренажных слоев, герметизация заготовок для вакуум автоклавного формования, разгерметизация после автоклавного формования, обрезка деталей и доработка конструкций вручную. В перечень включена и профессия сборщика-клейщика конструкций из ПКМ, включающая в себя подготовку форм, укладку и растяжку сот, изготовление вкладышей, укладку пленочного клея, жидких клеев, разработку технологического пакета, механическую обработку деталей после полимеризации вручную.

В Санитарно-гигиенической характеристике указывается, что основным неблагоприятным фактором, влиянию которого подвергаются рабочие и ИТР в производстве неметаллов, является наличие в воздухе рабочей зоны выделяющихся из эпоксидных и других смол и пластмасс токсических веществ: эпихлоргидрин, фенол, формальдегид, толуол, полиэтиленполиамин, этилацитат, толуилендиизоцианат, пыль углестекло органопластиков. Концентрат некоторых химических веществ в воздухе рабочей зоны превышает от 2 до 5 раз. Рабочие обеспечиваются спецодеждой. Средства индивидуальной защиты для данных профессий не разработаны. Перечисленные в данной Санитарно-гигиенической характеристике профессии требуют разработки мероприятий по улучшению условий труда.

Из служебной записки от 05.05.2017 года о проводимых структурных изменениях цехов 261,262,267 и 296, предоставленной ЗАО «Авиастар-СП» следует, что цеха № и № в период с января 1985 года по май 1987 года входили в состав производства композиционных неметаллических и сотовых конструкций, с мая 1987 года по январь 1990 года входили в состав производства неметаллических конструкций; цех 267 в период с мая 1987 года по январь 1990 года входил в состав производства неметаллических конструкций; цех 296 был образован с января 1990 года, в его состав вошли цеха 262, 267; цеха 261 и 296 в период с января 1990 года по декабрь 1992 года входили в состав производства неметаллических конструкций.

В материалах дела имеются Извлечения из Списков №№,2, утвержденных Постановлением ФИО3 от 01.10.1991 года № на льготное пенсионное обеспечение работников АО УАПК «Авиастар», согласованные Главным экспертом по условиям труда Ульяновской области и утвержденные генеральным директором ОАО «Авиастар» в 1994 году, из которых усматривается, что к числу льготных должностей в цехе № отнесена и должность сборщика изделий из стеклопластика.

Факт работы истца в должности сборщика изделий из стеклопластика в период с 01.01.1990 года по 21.09.1994 года и льготный характер этой работы не оспаривается и ЗАО «Авиастар-СП», что подтверждается льготно-уточняющей справкой № от 24.01.2017 года, направленной в ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска. В данной справке указано, что в этот период времени истец работал в должности сборщика изделий из стеклопластика и был занят в технологическом процессе производства изделий горячим способом из композиционных материалов на основе пластмасс на отдельном участке при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

На основании данной справки, ответчик счел возможным засчитать истцу период работы с 01.01.1990 года по 21.09.1994 года в его специальный стаж, при этом сомнений в характере работы истца не возникло.

Кроме того, в материалах дела имеется карты аттестации рабочих мест сборщиков изделий из стеклопластиков на участке выкладки деталей из композиционных материалов и стеклопластика, то есть на участке истца. В картах аттестации указано на наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, а в качестве используемых материалов поименованы в том числе, стеклопластики и органопластики.

Аналогичные данные относительно используемых при работе сборщиков материалов отражены также в Специальном технологическом процессе изготовления монолитных деталей на связующем ЭТД-69Н вакуумным формованием, в Специальном типовом технологическом процессе изготовления монолитных деталей на связующем ЭТД-69Н, имеющихся в материалах дела, специальном технологическом процессе ТТП 687.01201.00067 изготовления углепластиковых обшивок для крышек монтажного люка.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что работа истца была связана непосредственно с работой с композиционными материалами на основе пластмасс, в число которых входят стеклопластики, углепластики и органопластики.

Выбирая работу в определенных условиях, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого трудового стажа, предусмотренные действующим в этот период времени законодательством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что работа истца с 01.05.1986 года по 28.02.1987 года в корпусе неметаллов и сотовых конструкций на участке изготовления изделий из углепластиков в цехе № в качестве ученика формовщика стеклопластиковых изделий; с 01.03.1987 года по 31.03.1987 года в качестве формовщиком стеклопластиковых изделий в этом же цехе, с 01.04.1987 года по 30.04.1987 года в цехе № этого же производства в качестве формовщика стеклопластиковых изделий, с 01.05.1987 года по 31.10.1989 года в этом же цехе на участке изготовления изделий из углепластика в качестве сборщика изделий из стеклопластиков, с 01.11.1989 года по 31.12.1989 года в цехе композиционных материалов и сотовых конструкций в качестве сборщика изделий из стеклопластиков подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по Списку №2, поскольку была связана с процессом производства изделий горячим способом из композиционных материалов на основе пластмасс на отдельном участке при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности

Довод представителя ответчика о том, что истец не представил документы, которые подтверждали бы стаж на соответствующих видах работ, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде. По мнению суда истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие тот факт, что в вышеуказанный период его работа проходила во вредных условиях труда.

Пенсия в связи с работой с тяжелыми условиями труда может быть назначена истцу при достижении возраста 55 лет, льготного стажа 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стража, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста (60лет для мужчин) на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии 10.03.2017 года

При включении спорных периодов работы истца в специальный стаж к моменту обращения истца за назначением пенсии стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда у истца имеется, однако право на назначение пенсии возникнет у него 27.03.2017 года, то есть по достижении им 56 лет. При изложенных обстоятельствах пенсию истцу следует назначить с 27.03.2017 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с 01.05.1986 года по 28.02.1987 года в корпусе неметаллов и сотовых конструкций на участке изготовления изделий из углепластиков в цехе № в качестве ученика формовщика стеклопластиковых изделий; с 01.03.1987 года по 31.03.1987 года в качестве формовщиком стеклопластиковых изделий в этом же цехе, с 01.04.1987 года по 30.04.1987 года в цехе № этого же производства в качестве формовщика стеклопластиковых изделий, с 01.05.1987 года по 31.10.1989 года в этом же цехе на участке изготовления изделий из углепластика в качестве сборщика изделий из стеклопластиков, с 01.11.1989 года по 31.12.1989 года в цехе композиционных материалов и сотовых конструкций в качестве сборщика изделий из стеклопластиков на Ульяновском авиационном промышленном комплексе и назначить ему пенсию с 27 марта 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Е.Усова