Решение № 2-1924/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1924/2018

дело №2-1924/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре И.С.Лобовой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца Смок В.Д. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1, основывая свои требования на неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст.ст. 309-310, 395, 811 Гражданского кодекса РФ долга по договору займа, оформленного распиской от 20 декабря 2016 года в сумме 60000 рублей, и, с учетом уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 года по26.04.2018 года в размере 7078 рублей 31 копейка, возмещении почтовых расходов- 94 рубля, возмещении расходов по оплате государственной пошлины -2161 рубль и расходов на представителя в сумме 7000 рублей. В обоснование иска указано, что истец передал ответчику 20 декабря 2016 года 60000 рублей на условиях займа на срок до 21 декабря 2016 года, что подтверждено распиской. Ответчик обязательства не исполнил.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Смок В.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения требований о взыскании процентов и возмещении расходов на представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен по адресу постоянной регистрации, что подтверждено сведениями УВМ ГУ МВД России по Челябинской области и ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности. Судебное извещение Еткульского районного суда Челябинской области получено ответчиком лично. Судебные извещения Курчатовского районного суда города Челябинска возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого приняты все надлежащие меры, поскольку в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ ответчик, не получивший судебное извещение принял на себя последствия неявки в судебное заседание.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено оригиналом распиской ответчика от 20 декабря 2016 года что между сторонами заключен письменный договор займа, по условиям которого 20 декабря 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 60000 рублей и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму 21 декабря 2016 года. ( л.д8).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса за период с 22.12.2016 года по 26.04.2018 года с учетом ключевой ставки, действующей в определенные периоды. Расчет судом проверен. Расчет произведен правильно, учетом допустимого округления и не содержит арифметических ошибок. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 года по 26.04.2018 года составляет 7078 рублей 31 копейка ( л.д.28).

Из заявления ответчика следует, что ФИО2 подтверждает получение указанной денежной суммы от ФИО1, но ссылается на оказание услуги для ФИО4, связанной с оформлением пенсии, которая не оказана истцу по независящим от ответчика обстоятельствам ( л.д.21)

Из материалов дела известно, что истец оплатил представителю 7000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 25 апреля 2018 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1ст.309, п.1ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа выплачены, ответчиком суду не представлено.

Возражения ответчика о получении 60000 рублей в качестве платы за оказание услуги голословны и документального подтверждения в материалах дела не нашли. Текст расписки свидетельствует о получении займа на 1 день с обязательным возвратом. Иного толкования содержание расписки не допускает.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме -2161 рубль, оплата которой подтверждена чеком-ордером и почтовые расходы за направление документов в Еткульский районный суд Челябинской области – 94 рубля. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, что по мнению суду, с учетом представленных уточнений, участия представителя в двух судебных заседаниях составляет 6000 рублей ( л.д.4)

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 декабря 2016 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 года по 26.04.2018 года в размере 7078 рублей 31 копейка, расходы по государственной пошлины -2161 рубля, почтовые расходы- 94 рубля, расходы на представителя 6000 рублей. Всего 75333 рубля 31 копейка (семьдесят пять тысяч триста тридцать три рубля 31 копейка ).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий: подпись ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>