Решение № 2-3637/2020 2-3637/2020~М-3272/2020 М-3272/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3637/2020

Дело № КОПИЯ

42RS0№-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Сахон Т.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 октября 2020 г.

По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 942 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 942000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 942000 рублей сроком на срок до 28.03.2020г. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисляемых процентов на основании условий договора, заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль ХЕНДЭ IX55 3/8 АТ 2011 г.выпуска. В нарушение положений договора ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по месту регистрации, указанному им в доверенности на имя представителя, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенностей, возражал против исковых требований в части их размера. Пояснил, что, по словам ответчика, им в погашение задолженности было внесено больше средств, чем указывает истец, и фактически сумма задолженности меньше.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, по которому заемщику на были предоставлены денежные средства в размере 942000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.3 договора, процентная ставка по займу составляет 20% годовых.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п.1.2. договора, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 20% годовых.

Суду представлена акт приема-передачи денежных средств по указанному договору, подписанный сторонами, из которого следует. Что ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 942000 рублей по исполнение п.1 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представителем ответчика факты заключения названного договора и его условий, равно как и получение ответчиком указанной суммы денег, не оспаривались, от самого ответчика также не поступало письменных возражений в опровержение данных обстоятельств, суд полагает считать данное указание в акте опечаткой и считать установленным заключение договора займа-залога между сторонами на изложенных условиях.

В нарушение положений договора ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены две расписки о получении им от ответчика во исполнение обязательств по договору денежных сумм по 94200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ – т.е. в размерах и в сроки, определенные графиком погашения задолженности по договору.

Из договора и графика следует, что ежемесячный платеж состоит из основного долга в сумме 78500 рублей и процентов в сумме 15700 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не было представлено. Также не представлено доказательств внесения иных сумм в счет погашения задолженности по займу.

С учетом данных условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 942000 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа (основной долг) – 785000 руб., задолженность по оплате процентов – 157000 руб.

Указанная сумма задолженности займа в размере 942000 руб.подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, которое суд считает подлежащим удовлетворению. Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, определена в размере 942000 руб. (п.1.2 договора).

Ответчиком требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере его залоговой стоимости по договору не оспорена, доказательства иной стоимости залогового имущества не представлены.

Согласно данным ГИБДД залоговое имущество – автомобиль принадлежит ответчику.

Поскольку ФИО2 не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату займа, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 942000 руб., способ продажи - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, необходимо взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12620 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942000 руб., в том числе: основной долг 785000 руб., проценты 157000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12620 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 942000 руб., способ продажи - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.