Решение № 02-1908/2025 02-1908/2025~М-0760/2025 2-1908/2025 М-0760/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 02-1908/2025

УИД 77RS0007-02-2025-002641-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908/2025 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» ПАО к ООО «ЭВРИАЛ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковский гарантий,-

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО)(далее истец, Банк) обратился с иском к ООО «ЭВРИАЛ», ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении банковский гарантий, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и ООО «ЭВРИАЛ» было подписано соглашение о предоставлении банковских гарантий №42047-ДГ от 06.03.2024 и №42056-Г от 15.03.2024.

В соответствии с условиями Соглашения, гарант принимает на себя безотзывное и безусловное обязательство по первому требованию бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Выданные банковские гарантии вступили в силу со дня выдачи и действовали по 23.12.2024.

19.12.2024 Банк получил от бенефициара требование об осуществление уплаты по банковской гарантии суммы в размере сумма, о чем банк известил принципала, направив ему почтовое отправление.

28.12.2024 Банк выплатил указанную выше сумму и в этот же день направил требование в адрес принципала о выплате денежных средств, которая была оставлена им без удовлетворения.

В обеспечение обязательств ООО «ЭВРИВАЛ» между Банком и ФИО2 и фио были заключены договора поручительства, в силу которых указанные выше лица, приняли на себя обязательства ответственность за выполнение в полном объеме по Соглашению о предоставлении банковских гарантий заключенных между банком и ООО «ЭВРИВАЛ».

23.01.2025 Банк в адрес поручителей были направлены досудебные претензии с требованием исполнения обязательств по договорам поручительства и выплаты денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения, чем были нарушены права истца.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению о предоставлении банковских гарантий в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ООО «ЭВРИАЛ» было подписано Соглашение о предоставлении банковских гарантий №42047-ДГ от 06.03.2024, копия соглашения приобщена к материалам дела.

Копия гарантии №42056-Г приобщена к материалам дела. Бенефициаром по данной гарантии выступает фио «Спортивный комплекс «Гольфстрим».

Согласно условиям банковской гарантии, гарант обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую сумма.

19.12.2024 в адрес Банка от фио «Спортивный комплекс «Гольфстрим» поступило требование об уплате денежных средств по независимой гарантии №42056-Г на сумму сумма.

Во исполнение обязательств по указанной выше гарантии, Банк 28.12.2024 перечислил фио «Спортивный комплекс «Гольфстрим» денежные средства в требуемом размере, что подтверждается копией платежного поручения №1 от 28.12.2024, приобщенной к материалам дела.

В силу п.2.5 Соглашения, в случае обращения бенефициара к гаранту с требованием об исполнении обязательств по банковской гарантии, гарант вправе обратиться с регрессным требованием к принципалу о возмещении суммы, установленной в гарантии.

28.12.2024 Банк в адрес ООО «ЭВРИАЛ» направил требование о выплате денежных средств, выплаченных банком бенефициару. Данное требование было оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом по исполнению регрессного требования и иных платежей между гарантом и ФИО2 был заключен договор поручительства №42047-П/1 от 06.03.2024. Копия договора приобщена к материалам дела.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом по исполнению регрессного требования и иных платежей между гарантом и ФИО1 был заключен договор поручительства №42047-П/2 от 06.03.2024 года. Копия договора приобщена к материалам дела.

В силу п.2.2 договоров поручительства, поручитель принимает на себя солидарную с принципалом ответственность за выполнение в полном объеме по соглашению, включая обязанность по возмещению сумм, уплаченных банком бенефициарам, по выплате вознаграждения за выдачу гарантий, неустойки, любых иных сумм, предусмотренных соглашением, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению.

23.01.2025 Банк в адрес поручителей направил требование о исполнении обязательств по договорам и выплате денежных средств, которые были оставлены поручителями без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (ст. 374 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.375 ГК РФ гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам.

Поручители ознакомлен со всеми условиями Договора о предоставлении банковской гарантии.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиками задолженности по возмещению регрессного обязательства в размере сумма, суд взыскивает данную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно c ООО «ЭВРИАЛ», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» ПАО задолженность по Соглашению о предоставлении банковских гарантий в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2025

Судья: