Решение № 2-657/2026 2-657/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-657/2026

к делу №2-657/2026

УИД №23RS0004-01-2026-000024-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «19» февраля 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2021г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности в размере 90 000 рублей. Составными частями указанного договора являются Заявление-анкета, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами. Ответчик, в свою очередь, обязался ежемесячно вносить минимальные платежи для погашения долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами банка. Однако в процессе исполнения договора ФИО2 неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, 22.07.2025г. банк в одностороннем порядке расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.05.2025 по 00.00.0000 включительно в размере 93 998,24 руб., которая состоит из основного долга 86 978 руб., проценты 6540,16 руб., 480,08 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 97 998,24 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в материалах дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявлял, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «ТБанк» исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 23.02.2021г. ФИО2 подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты. Подписью в указанном документе ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО) и Тарифов банка.

23.02.2021г. между сторонами в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты путем подписания ответчиком заявления-анкеты и принятия банком условий оферты.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере до 700 000 рублей с установлением следующих процентных ставок: 12,9% годовых на покупки в беспроцентный период, 29,2 % годовых на покупки при нарушении условий и 39,9% годовых на операции по снятию наличных и иные платежи.

Полная стоимость кредита (ПСК) на момент заключения договора была определена в размере 28.970% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, банком 23.07.2025г. был сформирован и направлен в адрес должника заключительный счет, требующий полного погашения задолженности в течение 30 дней.

Общая сумма задолженности по состоянию на 23.07.2025г. составила 93 998,24 руб., из которых: 86 978,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 540,16 руб. – просроченные проценты; 480,08 руб. – штрафные санкции и иные платы.

Судом также установлено, что ранее 10.10.2025г., по данному требованию мировым судьей судебного участка №(...) был вынесен судебный приказ. Однако 04.12.2025г. указанный приказ был отменено на основании возражений ответчика, в связи с чем истец реализовал свое право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, из материалов дела следует, что 23.02.2021г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 000. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком предложения клиента, изложенного в Заявлении-Анкете. Согласно положениям ст.ст. 432,435,438 ГК РФ, данный порядок заключения договора является надлежащим и влечет за собой возникновение у сторон взаимных прав и обязанностей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику кредитную линию и предоставив возможность пользования денежными средствами в пределах установленного лимита.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 систематически не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочки платежей. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и не был оспорен ответчиком.

В связи с существенным нарушением условий договора, банк реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора, направив ответчику 23.07.2025г. заключительный счет. Данный документ является требованием о полном погашении задолженности в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчику в соответствии с требованиями ФЗ от 00.00.0000 000 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ 000.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений статей 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

00.00.0000 в устав Акционерного общества «Тинькофф Банк» внесены изменения, в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 00.00.0000 наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» АО «ТБанк».

На основании ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 00.00.0000 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Сумма основного долга в размере 86 978,00 рублей подтверждается данными о движении денежных средств по счету. Проценты за пользование кредитом в размере 6 540,16 рублей начислены в соответствии с согласованными индивидуальными условиями (ставка 12,9 %; 29,2% и 39,9% годовых). Штрафы и иные платы в размере 4000 рублей государственная пошлина и 480,08 руб. неустойка соответствуют условиям тарифов банка и требованиям закона.

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств или возражений против представленного расчета, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ранее имевшая место отмена судебного приказа от 10.10.2025г. не является препятствием для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 и 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные АО «ТБанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 000 000) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 93 998,24 руб., которая состоит из основного долга 86 978 руб., проценты 6540,16 руб., 480,08 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 97 998 (Девяносто семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Правилов