Приговор № 1-38/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 11 июля 2019 года.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района ФИО3 Кисуриной, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-38/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области ФИО4 от 27.09.2017 года, вступившим в законную силу 01.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.04.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Сова» без государственного регистрационного знака (№) в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Сова» без государственного регистрационного знака (№), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление мотоциклом в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15.04.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут осуществлял движение, управляя мотоциклом «Сова» без государственного регистрационного знака (№), из с. Фокино Воротынского района Нижегородской области в р.п. Воротынец, для того, чтобы заправить свой мотоцикл бензином на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>

15.04.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1 возвращаясь с автозаправочной станции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляющий мотоциклом «Сова» без государственного регистрационного знака №), на объездной автодороги р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области, недалеко от здания ООО «Морион-строй», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, который, действуя в соответствие с п.п. 6.9, 227, 228 Регламента, утвержденного приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 23.08.2017 года № 664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет мотоциклом «Сова» без государственного регистрационного знака(№), с признаками алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, а также в последующем отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, но от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им при производстве дознания.

Будучи допрошенным 25.04.2019 года вкачестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что 27 сентября 2017 года мировым судом судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление суда он не обжаловал, так как он его не получал. По данному постановлению он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также ему был назначен штраф в сумме 30000 рублей. Данный штраф он не заплатил. По постановлению суда водительское удостоверение на свое имя после суда он не сдал в органы ГИБДД. 15 апреля 2019 года около 16 часов он выехал на мотоцикле «Сова» без государственных регистрационного знака из <адрес> на заправку, которая находится на объездной дороге в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области, для того, чтобы заправить бензином свой мотоцикл. По дороге на заправку он ехал по полю вдоль объездной дороги в р.п. Воротынец. По дороге, когда он ехал на мотоцикле на заправку он выпил 0,25 водки. Приблизительно около 17 часов 45 минут, приехав на заправку, он заправил свой мотоцикл «Сова». После того, как он заправил мотоцикл, он откатил его от заправки и докатил мотоцикл до объездной дороги. После этого он завел мотоцикл, сел за руль и поехал на мотоцикле в сторону ООО «Морион -строй», расположенного по адресу: <адрес>. Проехав 20 метров по обочине проезжей части дороги, он съехал с дороги в поле. Проехав по полю вдоль объездной дороги 200 метров, он увидел сотрудников ГИБДД, которые находились на объездной автодороге, рядом с ООО «Морион строй», расположенного по адресу: <адрес>. Он засмотрелся на сотрудников ГИБДД и от того, что он отвлекся, он на кочке упал на землю. После этого он поднялся с земли, поднял мотоцикл «Сова» и к нему подъехали сотрудники ГИБДД. После этого сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых. Затем сотрудники ГИБДД отстранили его от управления мотоциклом в присутствии понятых и составили протокол, подписывать протокол он отказался. После этого в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства на состояние алкогольного опьянения, проходить освидетельствование он отказался, так как документов на прибор сотрудники ГИБДД ему не предоставили. Затем в присутствии понятых он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить освидетельствование он отказался. После этого сотрудники ГИБДД в присутствии понятых составили протокол, данный протокол он подписывать отказался. Затем сотрудник ГИБДД в присутствии понятых составил протокол о задержании транспортного средства. Данный протокол он также подписывать отказался. После этого его мотоцикл «Сова» без государственного регистрационного знака был поставлен на штрафстоянку в р.п. Воротынец. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.150-152).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии со ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 при допросе в качестве свидетеляпояснял, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения РФ, охрана общественного порядка, предупреждение административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на территории Воротынского и Спасского районов Нижегородской области. 15 апреля 2019 года он, согласно графика работы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на апрель 2019 года, совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2, в 16 часов 00 минут заступил на службу по надзору за участниками дорожного движения на территории Воротынского района Нижегородской области. Службу они несли на служебном автомобиле Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком О5534/52, на бортах которого имелись светоотражающие надписи синего цвета «ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». Их служебный автомобиль оборудован средством видео фиксации, а именно видеорегистратором, который расположен впереди салона у лобового стекла. Видеорегистратором фиксируются события, происходящие как на трассе впереди служебного автомобиля, так в салоне служебного автомобиля. На водителей нарушивших ПДД РФ составляется административный протокол либо постановление об административном правонарушении в салоне служебного автомобиля. Некоторые водители ведут себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, составляющим административный протокол (постановление), в связи с чем, во избежание конфликтных ситуаций и возможных провокаций со стороны водителей при беседе с водителями, при помощи видеорегистратора ведется видеофиксация событий происходящих в салоне автомобиля. 15 апреля 2019 года около 17 часов 50 минут они находились на объездной автодороге, рядом с ООО «Морион строй», расположенным по адресу: <адрес> где несли службу по надзору за безопасностью дорожного движения. Около 18 часов 00 минут они увидели, что от АЗС выехал на мотоцикле «Сова» неизвестный водитель, который двигался на мотоцикле по обочине дороги, мотоцикл двигался им навстречу, проехав метров 20, данный водитель на мотоцикле съехал с дороги на поле, проехав метров 200 по полю, данный водитель мотоцикла не справился с управлением и упал на землю. После этого они сразу подъехали к данному водителю. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №5 в это время двигался на служебном автомобиле ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> в сторону автодороги М7 Москва-Уфа. Свидетель №5 увидев, что водитель мотоцикла свернул на поле и проехав 200 метров, не справился с управлением и упал на землю, он также остановился и пошел к водителю данного мотоцикла. Когда они подошли, то у водителя спросили документы на проверку. Водитель им ответил, что у него их нет с собой, что они остались дома. Во время разговора у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данный водитель представился ФИО1. Они спросили ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 пояснил, что сегодня употреблял спиртное. После этого ими были приглашены понятые и они проследовали на территорию, расположенную на территории ООО «Морион строй», которая находится по адресу: <адрес> где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и был составлен протокол № в присутствии понятых. В протоколе об отстранении расписались понятые и он, ФИО1 в присутствии понятых отказался подписывать протокол. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», от чего ФИО1 отказался. Затем в присутствии понятых ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее в присутствии понятых был составлен протокол №, в котором расписались понятые и он, ФИО1 от подписи отказался. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства 52 АН 169358, в котором расписались понятые и он, ФИО1 от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых. После этого данный мотоцикл «Сова» без государственного регистрационного знака был помещен на штрафстоянку в п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области. В ходе дальнейшей проверки по базе данных ФИС МВД России было установлено, что ФИО1 27.09.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В связи с этим в его действиях усматривался состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего материал проверки был направлен в МО МВД России «Воротынский» для дальнейшего принятия мер (т.1 л.д.130-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, чтоон является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения РФ, охрана общественного порядка, предупреждение административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на территории Воротынского и Спасского районов Нижегородской области. 15 апреля 2019 года он, согласно графика работы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на апрель 2019 года, совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО5, в 16 часов 00 минут заступил на службу по надзору за участниками дорожного движения на территории Воротынского района Нижегородской области. Службу они несли на служебном автомобиле Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком О5534/52, на бортах которого имелись светоотражающие надписи синего цвета «ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». Их служебный автомобиль оборудован средством видеофиксации, а именно видеорегистратором, который расположен впереди салона у лобового стекла. Видеорегистратором фиксируются события, происходящие как на трассе впереди служебного автомобиля, так и в салоне служебного автомобиля. На водителей нарушивших ПДД РФ составляется административный протокол либо постановление об административном правонарушении в салоне служебного автомобиля. Некоторые водители ведут себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, составляющим административный протокол (постановление), в связи с чем, во избежание конфликтных ситуаций и возможных провокаций со стороны водителей при беседе с водителями, при помощи видеорегистратора ведется видеофиксация событий происходящих в салоне автомобиля. 15 апреля 2019 года около 17 часов 50 минут часов они находились на объездной автодороге, рядом с ООО «Морион-строй», расположенного по адресу: <адрес>, где несли службу по надзору за безопасностью дорожного движения. Около 18 часов 00 минут они увидели, что от АЗС выехал на мотоцикле «Сова» 175 ФИО1, который двигался на мотоцикле по обочине дороги, им навстречу. Проехав метров 20, данный водитель на мотоцикле съехал с дороги на поле, проехав метров 200 по полю, данный водитель мотоцикла не справился с управлением и упал на землю. После этого они сразу подъехали к данному водителю. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №5 в это время двигался на служебном автомобиле ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> в сторону автодороги М7 Москва-Уфа. Свидетель №5 увидев, что водитель мотоцикла свернул на поле и, проехав 200 метров, не справился с управлением и упал на землю, также остановился и пошел к водителю данного мотоцикла. Когда они подошли, то у водителя спросили документы на проверку. Водитель им ответил, что у него их нет с собой, что они остались дома. Во время разговора у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данный водитель представился ФИО1. Они спросили ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 пояснил, что сегодня употреблял спиртное. После этого ими были приглашены понятые и они проследовали на территорию, расположенную на территории ООО «Морион строй», которая находится по адресу: <адрес>, где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и был составлен протокол № в присутствии понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4. В протоколе об отстранении расписались понятые и Свидетель №1. Расписывался ли ФИО1 не помнит. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», от чего ФИО1 отказался. Затем в присутствии понятых ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее в присутствии понятых был составлен протокол №, в котором расписались понятые и Свидетель №1, подписывал ли ФИО1 протокол он не помнит. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства №, в котором расписались понятые и Свидетель №1, ФИО1 от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых. После этого данный мотоцикл «Сова» 175 без государственного регистрационного знака был помещен на штрафстоянку «Альфа-диалог» в п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области. В ходе дальнейшей проверки по базе данных ФИС МВД России было установлено, что ФИО1 27.09.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В связи с этим в его действиях усматривался состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего материал проверки был направлен в МО МВД России «Воротынский» для дальнейшего принятия мер.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, чтов середине апреля 2019 года около 18-19 часов он ехал на своем автомобиле по объездной дороге в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области вместе со своей знакомой Свидетель №4. В это время, на объездной автодороге, рядом с ООО «Морион-строй», расположенным по адресу: <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД, который представился инспектором ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2 Инспекторы находились в форменном обмундировании, на служебной машине с опозновательными знаками. Инспектор ОГИБДД пригласил его и Свидетель №4, для участия в качестве понятых. Они согласились. После этого они проследовали на территорию рядом с ООО «Морион-строй», расположенным по адресу: <адрес> где инспектор ОГИБДД показал на мотоцикл «Сова» без государственного регистрационного знака и пояснил, что данным мотоциклом управлял гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мотоцикл «Сова» без государственного регистрационного знака находился на вышеуказанной территории, ФИО1 находился рядом с мотоциклом. После этого инспектор ОГИБДД Свидетель №1 в присутствии его и Свидетель №4, отстранил ФИО1 от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи он, Свидетель №1 и Свидетель №4 Водитель ФИО1 от подписи в протоколе отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Далее инспектор ОГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором поставили свои подписи он, Свидетель №4 и Свидетель №1, водитель ФИО1 от подписи в протоколе отказался. После этого, в присутствии его, Свидетель №4 и ФИО1 инспектором ОГИБДД Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства, где расписались он, Свидетель №4, и Свидетель №1 Водитель ФИО1 от подписи в протоколе отказался. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, сам он данного факта не отрицал. После оформления всех документов они поехали по своим делам.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что 15.04.2019 года около 18-19 часов она ехала по объездной дороге в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области вместе с Свидетель №3. В это время, на объездной автодороге, рядом с ООО «Морион строй», расположенным по адресу: <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД, который представился инспектором ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2 Инспектор ОГИБДД пригласил ее и Свидетель №3 для участия в качестве понятых. Они согласились. После этого они проследовали на территорию рядом с ООО «Морион строй», расположенным по адресу: <адрес> где инспектор ОГИБДД показал на мотоцикл «Сова» 175 без государственного регистрационного знака и пояснил, что данным мотоциклом управлял гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мотоцикл «Сова» 175 без государственного регистрационного знака находился на вышеуказанной территории, ФИО1 находился рядом с мотоциклом. После этого инспектор ОГИБДД ФИО9 в присутствии ее и другого понятого, отстранил ФИО1 от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи она, ФИО9 и Свидетель №3 Водитель ФИО1 от подписи в протоколе отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Далее инспектор ОГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором поставили свои подписи она, Свидетель №3 и Свидетель №1, водитель ФИО1 от подписи в протоколе отказался. После этого, в присутствии её, Свидетель №3 и ФИО1 инспектором ОГИБДД Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства, где расписались она, Свидетель №3, и Свидетель №1 Водитель ФИО1 от подписи в протоколе отказался. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. После оформления всех документов они поехали по своим делам.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» с 2010 года. В его должностные обязанности входит общая организация деятельности сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». 15 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут он на автомобиле ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номером <***> двигался по объездной дороге в р.п. Воротынец Нижегородской области в сторону АЗС в направлении трассы М7. В этот момент на объездной автодороге, рядом с ООО «Морион строй», расположенным по адресу: <адрес>, несли службу инспекторы ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номером О5534/52. При движении по данной автодороге он увидел, что навстречу ему от АЗС двигается мотоцикл «Сова» под управлением водителя. Далее данный водитель съехал в правый кювет по ходу своего движения и поехал по полю. Проехал метров 200 по полю, данный водитель не справился с управлением и упал на землю. После этого он развернулся, остановился на обочине и побежал к водителю. Когда он подошел, то он узнал данного водителя, это был житель с. Фокино Воротынского района ФИО1. Он спросил ФИО1 как у него самочувствие, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 сказал ему, что он употреблял сегодня спиртное. В этот же момент подъехали сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 и Свидетель №2, которые остались с ФИО1 для оформления необходимых документов.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела.

Из графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на апрель 2019 года, следует, что 15 апреля 2019 года несли службу Свидетель №2 и Свидетель №1 во вторую смену с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут (л.д. 127).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Нижегородской области № л/с от 01.04.2019 г. Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» (т.1 л.д. 128).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Нижегородской области № л/с от 26.02.2019 г. Свидетель №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» (т.1 л.д. 133).

Из протокола № от 15.04.2019 г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.04.2019 года в 19 часов 10 минут был отстранён от управления транспортным средством - мотоциклом «Сова» 175 без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское № от 15.04.2019 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 8).

Из протокола № от 15.04.2019 года следует, что 15.04.2019т года в 19 часов 30 минут было задержано транспортное средство - мотоцикл «Сова» 175 без государственного регистрационного знака, транспортное средство передано на хранение ООО «Морион - Строй» (т.1 л.д.9).

Из паспорта транспортного средства № следует, что собственником мотоцикла СОВА (№) является ФИО2 ( т.1 л.д. 24).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 06.04.2019 года, ФИО2 продал, а ФИО1 купил мотоцикл Сова, 1994 года выпуска, без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 25).

Мотоцикл «Сова» 175 без государственного регистрационного знака был осмотрен, что следует из протокола осмотра предмета от 25.04.2019 года и фототаблицы к нему, постановлением от 25.04.2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к делу, передан ФИО1 на ответственное хранение (т. 1 л.д.114-117, 118, 120).

Согласно справки из ОГИБДД МО МВД России «Воротынский»водительское удостоверение на имя ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» не сдано (т.1 л.д.182 )

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 27.09.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.11.2017 года (л.д.20-22).

Согласно материалу по делу об административном правонарушении №, в отношении ФИО1 проводилось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ( л.д. 28-113).

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 27.09.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.11.2017 года, копия постановления ФИО1 не была вручена, поскольку почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Штраф им не уплачен, водительское удостоверение не сдано в органы ГИБДД до настоящего времени. Несмотря на это, ФИО1 после распития спиртных напитков 15.04.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль своего мотоцикла «Сова» без государственного регистрационного знака, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переехав из с.Фокино Воротынского района Нижегородской области в п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области, где около 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД недалеко от здания ООО «Морион-Строй», расположенного по адресу: <адрес> Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, поскольку проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, что подтверждено в судебном заседании представленными документами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела.

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признаниях их недопустимыми, судом не усматривается.

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимым до возбуждения уголовного дела были даны объяснения, в которых он подробно описал при каких обстоятельствах совершено вменяемое ему преступление (л.д.10-11).

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 161,162), на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.164), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.156,157-158).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.04.2019 г. следует, что ФИО1 <данные изъяты> не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическую состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. - 2700 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

Учитывая материальное положение подсудимого, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 2700 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Сова», без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Л. Тарасов