Решение № 2-881/2021 2-881/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-881/2021

Дело № 2-881/2021

УИД № 74RS0030-01-2021-000840-39


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«17» марта 2021 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2019 года, по состоянию на 23 декабря 2020 года, в размере 2 292 236 рублей 12 копеек, в том числе: 2 024 119 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 261 130 рублей 43 копейки - плановые проценты, 6985 рублей 82 копейки - пени; по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года, по состоянию на 23 декабря 2019 года, в размере 699 088 рублей 19 копеек, в том числе: 620 102 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 76 853 рубля 27 копеек - плановые проценты, 2132 рубля 71 копейка - пени, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 156 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указало, что по кредитному договору № от 14 января 2019 года ответчику предоставлен кредит в сумме 2 676 742 рубля 92 копейки, на срок по 15 января 2024 года, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. По кредитному договору № от 30 апреля 2019 года ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, на срок по 30 апреля 2024 года, с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученные суммы, не вносит в погашение долгов проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование признает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2019 года, между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 676 742 рубля 92 копейки, на срок 60 месяцев, по 15 января 2024 года, с взиманием процентов по ставке 18,00 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

30 апреля 2019 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). Ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, на срок 60 месяцев, по 30 апреля 2024 года, с взиманием процентов по ставке 16,50 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, 14 января 2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 676 742 рубля 92 копейки, 30 апреля 2019 года в сумме - 700 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам за период с 14 января 2019 года по 23 декабря 2020 года.

Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанным выше кредитным договорам.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и ч.1. ст.819 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом 09 ноября 2020 года направлено требование заемщику ФИО1 о полном досрочном исполнении обязательств, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 14 января 2019 года по состоянию на 23 декабря 2020 года составила 2 292 236 рублей 12 копеек, в том числе: 2 024 119 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 261 130 рублей 43 копейки - плановые проценты, 6 985 рублей 82 копейки - пени.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года по состоянию на 23 декабря 2020 года составляет 699 088 рублей 19 копеек, в том числе: 620 102 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 76 853 рубля 27 копеек - плановые проценты, 2132 рубля 71 копейка - пени.

При этом, банк, реализуя свои права по своему выбору, уменьшил пени, заявив ко взысканию пени, в размере 10% от начисленных сумм.

Расчет неустойки соответствует пункту 12 кредитных договоров № от 14 января 2019 года и № от 30 апреля 2019 года, согласно которым, стороны согласовали условие по договорной неустойке в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств ее явной несоразмерности, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Доводы, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела, а именно, Согласиям на кредит, Правилами кредитования, анкетой-заявлением на получение кредита, выписками по лицевому счету, расчетами задолженности.

Из представленных истцом расчетов усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитным договорам.

Расчеты истца проверены судом, являются правильными, соответствуют условиям кредитных соглашений, ответчиком не оспорены.

Установив, что обязательства по кредитным договорам надлежащим образом заёмщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 января 2019 года в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 292 236 рублей 12 копеек, в том числе: 2 024 119 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 261 130 рублей 43 копейки - плановые проценты, 6 985 рублей 82 копейки - пени; по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года в размере 699 088 рублей 19 копеек, в том числе: 620 102 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 76 853 рубля 27 копеек - плановые проценты, 2132 рубля 71 копейка - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 156 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2019 года, по состоянию на 23 декабря 2020 года, в размере 2 292 236 рублей 12 копеек, в том числе: 2 024 119 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 261 130 рублей 43 копейки - плановые проценты, 6985 рублей 82 копейки пени; по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года, по состоянию на 23 декабря 2020 года, в размере 699 088 рублей 19 копеек, в том числе: 620 102 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 76 853 рубля 27 копеек - плановые проценты, 2132 рубля 71 копейка - пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 156 рублей 62 копейки, а всего взыскать 3 014 480 (три миллиона четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.