Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело № 2-476/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Хрущевой И.О.,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу:

- долг по договору займа в размере 532 347 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ФИО2 600 000 рублей сроком на 6 лет, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением долга в размере 8 333 рубля. Факт передачи денег подтвержден распиской ФИО2 В течение первых 8 месяцев ответчица выплатила 67 653 рублей от суммы долга, с ДД.ММ.ГГГГ перестала выплачивать указанные в расписке ежемесячные платежи. Оформлять обременение на квартиру как указано в расписке она также отказалась, кроме того выставила на продажу данную квартиру за 450 000 рублей, что свидетельствует о том, что намерений отдавать долг у ФИО2 нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о том, что ответчик по последнему месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, место ее нахождения неизвестно, что подтверждается рапортами Ст. УУП ОП Юрюзанское ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, конвертами возвращенными с отметками «Истек срок хранения».

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Хрущева И.О. не возражала против принятия судом порядка рассмотрения дела в соответствии с ст. 119 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что позиция ответчика ей неизвестна.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 600 000 руб. на покупку квартиры на срок не более 6 лет, с ежемесячной оплатой 8 333 рубля (л.д. 6).

В силу ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает представленную истцом расписку как доказательство заключения договора займа между истцом и ответчиком и приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, что подтверждается указанными доказательствами, в силу которых ФИО2 получила от ФИО1 деньги в долг в сумме 600 000 руб., с условием возврата займа по частям – в размере 8 333 рублей в месяц, сроком – не более на 6 лет.

Истцом указано, что в счет погашения долга ответчица выплатила сумму в размере 67 653 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены условия договора - ежемесячные платежи по возврату долга прекращены, остаток долга составил 532 347 рублей.

Доказательств обратного, как требуют ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суду стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

С учетом изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 347 рублей;

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 8600 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 3).

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу был наложен арест на имущество ФИО2, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 532 347 руб. 00 коп. ( л.д. 12-14).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 532 347 рублей, расходы по уплате госпошлины 8 600 рублей, всего взыскать 540 947 (пятьсот сорок тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья