Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017 ~ М-2414/2017 М-2414/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Дело № 2-2195/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 21 ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимый объект имущества, суд

установил:

ФИО1, выступая в интересах ФИО2, обратилась в суд с измененным иском (в порядке 39 КПК РФ) к ФИО3 и просила:

- признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки (модель) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, серо-синего цвета, номер шасси отсутствует, номер кузова: № государственным регистрационным номером «№

- признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на транспортное средство – автомобиля марки (модель) «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, серо-синего цвета, номер шасси отсутствует, номер кузова: № с государственным регистрационным номером «№»;

- снять запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки (модель) «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, серо-синего цвета, номер шасси отсутствует, номер кузова: № с государственным регистрационным номером «№».

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО1, требования просил удовлетворить в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, настаивала на измененных исковых требованиях и просила удовлетворить их в полном объеме, представив суду доказательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Представитель Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с требованиями ст. 35, 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истца ФИО2, ответчика ФИО3 и представителей третьих лиц Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки (модель) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, серо-синего цвета, номер шасси отсутствует, номер кузова: № с государственным регистрационным номером «№ 123» (л.д.8). Денежные средства в размере 100 000 рублей, переданы истцом ответчику в момент подписания договора купли продажи и передачи ответчиком истцу паспорта транспортного средства автомобиля марки (модель) «<данные изъяты> года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства, что свидетельствует о добросовестности приобретателя (л.д. 9-11).

Исходя их требований п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Абзацу 4 п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В силу ст. 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

В силу статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Судом достоверно установлено, что 23.09.2017 года при обращении истца в МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью регистрации вышеуказанного автомобиля, истцу было отказано в регистрации спорного автомобиля, в связи с наложением запрета и ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, на основании исполнительных документов, вынесенных 14.10.2016 года и 19.10.2016 года, судебным приставом-исполнителем Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

В силу статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основываясь на указанных правовых нормах и исходя из приведенных выше обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить измененные исковые требования и признать за истцом права собственности на спорный автомобиль, поскольку он является добросовестным приобретателем.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

измененные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимый объект имущества - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки (модель) «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, серо-синего цвета, номер шасси отсутствует, номер кузова: № с государственным регистрационным номером №

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) право собственности на транспортное средство – автомобиля марки (модель) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, серо-синего цвета, номер шасси отсутствует, номер кузова: № с государственным регистрационным номером «№

Снять запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки (модель) «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, серо-синего цвета, номер шасси отсутствует, номер кузова: № с государственным регистрационным номером «№

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: