Приговор № 1-350/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело №1-350/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 18 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кудиной Д.П., представившего удостоверение № 925, ордер № 102046,

потерпевшей К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 25.11.2019 ФИО1, находившейся у кабинета №314 здания Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бийский педагогический колледж» (далее по тексту - КГБПОУ «БПК») по адресу: <...>, на приобретенный ею абонентский №, который ранее был подключен бывшим владельцем указанного абонентского номера К.А.С. к услуге «Мобильный Банк», посредством названной услуги, поступило смс- уведомление с номера «900» о пополнении денежных средств банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.10.2011 в филиале № 8644/0384 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя К.А.С., а также об остатке доступных денежных средств на указанном банковском счете и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.А.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.А.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба К.А.С., и желая наступления данных последствий, в указанные период времени и месте ФИО1, посредством находившегося у нее мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером № направила на номер «900» смс-сообщение с командами услуги «Мобильный банк» о переводе с указанного банковского счета, открытого на имя К.А.С., на находившийся в ее распоряжении и открытый на ее имя 22.09.2017 в филиале № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, банковский счет №, денежных средств в размере 2000 рублей, которые в результате вышеуказанных действий в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 25.11.2019 были на него зачислены, тем самым похитив их, причинив потерпевшей К.А.С. материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения вышеперечисленных незаконных действий, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами К.А.С. по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в ноябре 2019 года у неё в пользовании был другой сотовый телефон с СИМ - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которую она получила бесплатно, примерно, в середине ноября 2019 года около ТЦ «Мария-Ра», расположенного около вокзала г. Бийска.

25.11.2019 она находилась на учебе в корпусе, расположенном на <адрес> в <адрес> когда около 10 часов на её сотовый телефон с указанным абонентским номером поступило СМС - сообщение с номера 900 о том, что на банковскую карту произошло зачисление денежных средств в сумме 2000 рублей. Она поняла, что к данной СИМ - карте ранее была подключена услуга «Мобильный банк», которую прежний владелец не отключил. В этот же день, находясь в названном учебном заведении, понимая, что эти деньги кому-то принадлежат и она их похищает, путем направления сообщения на номер 900, перевела их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (том 1 л.д.52-55, 57-60, 100-104).

Данные в ходе предварительного расследования ФИО1 показания, нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки ее показаний на месте, оглашенных в судебном заседании, где она подробно пояснила про обстоятельства совершенного преступления ( том 1 л.д. 35-36, 88-93).

Оглашенные показания, в том числе, обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшей К.А.С., данными в судебном заседании о том, что ранее в ее пользовании находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на ее имя 28.10.2011 в филиале № 8644/0384 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В 2018 году она стала пользоваться сим-картой с абонентским номером №, к которому также подключила услугу «Мобильный банк» названной карты. О том, что эта услуга продолжала быть подключенной к предыдущему абонентскому номеру, ей известно не было. 25.11.2019 года около 10 часов 30 минут ей пришло сообщение о поступлении на карту 2000 рублей, когда в этот же день около 13 часов она решила перевести часть из этих денег родственнице, то обнаружила, что этих денег на счете нет. Посмотрев сообщения с номере 900, увидела, что был совершен перевод указанной суммы денег. Поскольку названной операции она не совершала, то позвонила в банк, сообщила о случившемся и ей посоветовали обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что от ее предыдущего абонентского номера не была отключена услуга «Мобильный банк» и его новый владелец- ФИО1 похитила с ее счета 2000 рублей, переведя на свою карту.

Показаниями свидетеля К.Е.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашеными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

16.12.2019 им, без оказания какого-либо физического и психического давления была принята явка с повинной от ФИО1 Кроме того, с участием ФИО1 им был осмотрен телефон последней, установлено наличие приложения «Мобильный банк», сделан скриншот детализации операций, который приобщен к протоколу ( том 1 л.д.108-111).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-заявлением К.А.С. от 26.11.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 25.11.2019 года 2000 рублей с ее банковской карты ( том 1 л.д.20);

- рапортом от 26.11.2019, согласно которому в 13 часов 45 минут в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от К.А.С. поступило сообщение о том, что 25.11.2019 в 13 часов 00 минут она обнаружила, что с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» снята денежная сумма в размере 2000 рублей ( том 1 л.д. 18);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019 года (с фототблицей), согласно которому, с участием заявителя К.А.С., осмотрены: сотовый телефон «Honor», установлено, что в его памяти имеется сообщение с номера 900 о том, что 25.11.2019 года в 10 часов 49 минут с банковской карты <данные изъяты> осуществлен перевод 2000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой указаны: №, владелец К.А.С. (том 1 л.д. 23-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 года (с фототблицей), согласно которому, с участим ФИО1, осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 7», из приложения «Сбербанк онлайн» в котором, распечатана история операций по дебетовой карте <данные изъяты>, установлено, что ее владельцем является ФИО1 Д., имеются сведения о том, что 25.11.2019 произведен входящий перевод 2000 рублей с карты <данные изъяты> (К.А.С. К) ( том 1 л.д. 37-40);

-протоколом выемки от 29.02.2020 (с фототбалицей), согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты сведения о реквизитах счета, выписка о состоянии счета, история операций по карте (том 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.02.2020 года, согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемой ФИО1 сведения о реквизитах счета, выписка о состоянии счета, история операций по карте и установлено, что 22.09.2017 в филиале № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 открыт счет 40№ и выдана банковская карта №**** **** 9787, на которую 25.11.2019 осуществлен перевод 2000 рублей с карты 4276***4314 (К.К.А.С.). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д 67-71,72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2020 года, согласно которому осмотрены документы, полученные по запросу в ПАО «Сбербанк России» и установлено, что банковская карта № (счет №) выпущена 28.10.2011 в филиале № 8644/0384 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО2; 11.03.2019 года услуга «Мобильный банк» подключена к №, от № отключена 21.11.2019; 25.11.2019 осуществлен перевод 2000 рублей на карту №, принадлежащую ФИО1 После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д 122-128,129).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, свидетеля, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимой, нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковским счете последней, она не имела, завладела ими и обратила в свою пользу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № испытуемая ФИО1 <данные изъяты> может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, а также может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (том 1 л.д.117-119).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение ее психическую полноценность, поскольку подсудимая хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляют свою защиту, в связи с чем, суд признает ее к инкриминированному преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею в несовершеннолетнем возрасте совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее она не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы -положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи, возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 имеющейся в материалах дела явки с повинной, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1 При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимой и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, а также, учитывая условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности несовершеннолетней подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, исправление осужденной.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания – судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 88 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, размера причиненного ущерба, не являющегося значительным, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимой ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что она ранее не судима, причиненный ей потерпевшей вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесенных извинений, потерпевшая помирилась с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по банковской карте и документы с ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03 марта 2020 года принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi Notei 7», поскольку гражданский иск по делу не заявлен, дополнительное наказание в виде штрафа не назначалось, от взыскания процессуальных издержек она освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: документы по банковской карте и документы с ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03 марта 2020 года на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi Notei 7».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий И.М.Новоселова