Приговор № 1-350/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело №1-350/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козиной С.А., представившей удостоверение за № и

ордер за №,

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 03 часов 15 минут 22 апреля 2020 года у ФИО1, не имеющего подлинного водительского удостоверения на право управления транспортным средством – легковым автомобилем, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством – заведомо поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и их оборота, и желая этого, ФИО1 не позднее 03 часов 15 минут 22 апреля 2020 года в неустановленном месте за денежное вознаграждение незаконно приобрёл у неустановленного лица водительское удостоверение № категорий «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нанесенным фотоизображением ФИО1, т.е. заведомо для последнего являющееся подложным документом.

Приобретенное таким способом поддельное водительское удостоверение ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе и незаконно использовать при управлении транспортными средствами – легковыми автомобилями, перевозя его в целях предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию.

Около 03 часов 15 минут 22 апреля 2020 года ФИО1, управляющий автомобилем «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на участке местности возле дома по адресу: <адрес>

При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в указанные время и месте, в целях создания видимости правомерности управления транспортным средством, а также с целью избежания административной ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим выданного в установленном законодательством порядке водительского удостоверения, предъявил сотрудникам полиции ранее приобретенное и хранимое им в целях использования при вышеописанных обстоятельствах водительское удостоверение № категорий «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нанесенным в нем своим фотоизображением, как предоставляющее право управления транспортными средствами – легковыми автомобилями и мопедами, категории «В,В1,М», то есть использовал его, как заведомо подложный документ.

После этого у ФИО1 данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта №293 от 22 апреля 2020 года водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, выполнено не производством Гознак. Представленный для исследования объект выполнен с использованием репрографических устройств – способом цветной струйной печати, защитные знаки в нем частично имитированы, частично отсутствуют.

ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил ранее не известные сотрудникам правоохранительного органа обстоятельства появления у него поддельного удостоверения и его использования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи последним, условия жизни и воспитания в детстве, наличие положительных характеристик.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поведение ФИО1, позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия, его подробные, последовательные и изобличающие себя пояснения с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Наименования подразделения в соответствии с администратором), лицевой счет: <***>; р/с № <***>; БИК Банка получателя: 040173001; Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул; ИНН <***>; КПП 222501001; ОКТМО 01701000; КБК: 39211680000066000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина