Решение № 2-2438/2021 2-2438/2021~М-2061/2021 М-2061/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2438/2021

№ 2-2438/2021

УИД 03RS0007-01-2021-002839-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20 июня 2013 годамежду сторонами заключен кредитный договор № 0081-NN3/00300, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 230000 рублей под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 06 ноября 2015 года в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года с ФИО1 взыскана задолженность в размере 229 461,47 рублей, в том числе: по кредиту -198959,05 рублей; по процентам - 26502,42 рубля; прочие неустойки 4000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рублей. Всего взыскано 234956,47 рублей.

Указанное решение суда истцом исполнено в полном объеме.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27 августа 2019 года в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года с ФИО1 взыскана задолженность по процентам в размере 74494,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,84 рублей.

Указанное решение суда заемщиком также исполнено в полном объеме.

Банк взыскал задолженность в судебном порядке, но требований о расторжении кредитного договора заявлять не стал. В связи с этим банк продолжает начислять проценты. Заемщик считает, что исполнил все обязательства по кредитному договору № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года, в связи с этим вынужден подать данное исковое заявление.

13 октября 2020 года истцом в адрес Банка направлена претензия - заявление о расторжении кредитного договора № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года.

05 ноября 2020 года Банк направил заемщику отказ на его заявление.

Истец с учетом уточнений просит признать договор кредита № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года прекращенным, в связи с его исполнением в полном объеме, обязать ответчика выдать истцу официальное подтверждение о том, что обязательства потребителя перед ним прекращены.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 просили уточненный иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что все решение суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору ФИО3 исполнены в полном объеме, исполнительные производства окончены, однако истцу продолжают поступать звонки с требованиями о погашении задолженности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило возражение на иск, в котором банк просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания договора прекращенным или расторгнутым. Также указано, что 21 декабря 2018 года сумма кредита возвращена заемщиком, с 22 декабря 2018 года проценты больше не начисляются. Однако решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 августа 2019 года иск банка удовлетворен частично в пределах срока исковой давности за период с 11 июня 2016 года по 09 июля 2019 года. Пропущен срок исковой давности по платежам до 11 июня 2016 года в размере 56122,80 рублей. Истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательства по кредитному договору, а только влечет отказ в судебной защите. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 56122,80 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы иска и возражения на него, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что 20 июня 2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0081-NN3/00300, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 230 000 рублей, сроком по 20 июня 2018 года под 22% годовых.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 06 ноября 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 20 июня 2018 года в размере 229461,47 рублей, из которых: 198959,05 рублей – основной долг, проценты за пользование заемными средствами – 26502,42 рубля, 4000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – 5495 рублей.

Указанное решение исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г Уфы об окончании исполнительного производства от 29 января 2019 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27 августа 2019 года с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взысканы проценты в размере 74494,54 рубля, а также расходы по оплате госпошлины – 2434,84 рублей.

Указанное решение исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2020 года.

13 октября 2020 года истец вручила представителю ответчика заявление о расторжении кредитного договора. Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно справке ОАО «Банк Уралсиб» от 20 февраля 2021 года по состоянию на 20 февраля 2021 года задолженности у ФИО1 перед банком не имеется.

Между тем в своем возражении на иск ответчик указывает на наличие у истца задолженности в размере 56122,80 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что ей продолжают поступать требования о погашении задолженности по спорному кредитному договору.

Как следует из решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы 27 августа 2019 года ФИО1 освобождена от обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, образовавшейся до 11 июня 2016 года в связи с пропуском банком срока исковой давности за предыдущий период.

Таким образом, учитывая исполнение истцом вышеназванных судебных постановлений, полное погашение основного долга и процентов, в пределах срока исковой давности, суд признает прекращенным кредитный договор № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года, заключенный между сторонами в связи с его исполнением в полном объеме, а также обязывает ответчика выдать ФИО1 официальное подтверждение о прекращении обязательств по кредитному договору № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Фанисовны к ПАО ««Банк Уралсиб» о признании кредитного договора прекращенным удовлетворить,

кредитный договор № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 признать прекращенным в связи с его исполнением в полном объеме,

обязать ПАО «Банк Уралсиб» выдать ФИО1 официальное подтверждение о прекращении обязательств по кредитному договору № 0081-NN3/00300 от 20 июня 2013 года.

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами,участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РеспубликиБашкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательнойформе через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова