Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1398/2017

№ 2-1398/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 02 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. В результате чего с <дата> возникла просроченная задолженность. На <дата> количество дней продожительности просрочки составляет 212 дней. В период пользования кредитом была произведена выплата в размере <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> 44 – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную суду; <данные изъяты> – комиссия за смс-информирование.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

С учётом изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения в дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно по 01 число каждого календарного месяца включительно производить платеж по кредиту в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых.

На основании п. 5.2.1 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, то есть если имело место два и более месяца просрочки, а общая её продолжительность составила более 15 календарных дней.

В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Однако ответчик стал допускать просрочку исполнения обязательств, которая увеличивалась в накапливаемом режиме. В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 9), однако задолженность ответчиком погашена не была.

В результате нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от <дата> общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> 44 – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную суду; <данные изъяты> – комиссия за смс-информирование.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Суд проверил правильность представленных истцом расчетов и считает их верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то со ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> 44 – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную суду; <данные изъяты> – комиссия за смс-информирование.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07 марта 2017 года.

Судья В.В. Кинк