Решение № 2-698/2017 2-698/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Николаевой Н.И.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области к ФИО3 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО4 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что ответчице, как неработающему трудоспособному лицу, была назначена ежемесячная выплата в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячная выплата была установлена ей с ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб. в месяц. При этом ФИО3 была извещена о том, что в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, оно должно сообщить об этом в орган пенсионного обеспечения, и ежемесячные выплаты в таком случае должны прекратятся.

Вместе с тем, Управлением Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) был выявлен факт того, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ осуществила постановку на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в территориальном органе пенсионного фонда РФ по месту жительства в качестве страхователя. Однако в Пенсионный фонд РФ о том, что является индивидуальным предпринимателем, ФИО3 самостоятельно не сообщила, продолжая получать при этом ежемесячную выплату в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким образом, лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, не может считаться неработающим, следовательно, у Управления с того момента отсутствовали основания для предоставления ежемесячной выплаты ответчику.

В результате недобросовестности ответчика, которая выразилась в неисполнении обязанности о своевременном извещении Управления об обстоятельствах, которые влияют на прекращение выплат, произошла переплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось в добровольном порядке возместить излишне полученную ежемесячную выплату. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в бюджет Пенсионного фонда сумму переплаты ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., производя взыскание по определенным реквизитам.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Ответчица ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без её участия, предъявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушал доводы представителя истца относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области к ФИО3 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ сумму переплаты ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- сумму переплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты>,

- сумму переплаты в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов