Апелляционное постановление № 22-3337/2024 22К-3337/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 3/10-17/2024

Судья – Желдакова В.П Дело № 22-3337/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи ...........5, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Туапсинский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ...........1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года.

В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года, поскольку обжалуемое постановление она получила спустя 5 суток после его вынесения. Просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления суда от 12 января 2024 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кульба О.Я., суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов дела следует, что постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года направлено в адрес ...........1 17 января 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ................ 20 января 2024 года заявителю вручено (л.д. 13-14).

11 февраля 2024 года ...........1 в Туапсинский городской суд направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, то есть по истечении 15 дневного срока обжалования постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы ...........1 опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ................

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года, заявителем не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя ...........1, имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Куприянов