Приговор № 1-83/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

№ 1-83/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000564-41)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2018 г. примерно в 12.30 ч. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушение требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств - участников содружества независимых государств от 17.04.2014 №23-16 г. Санкт-Петербург «О модельном законе, о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них, Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 03 марта 1963 г., обнаружил в реке и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № части рыб, принадлежащие двум рыбам семейства осетровые вид русский осетр, тем самым незаконно приобрел добытые неустановленным следствием лицом части рыб семейства осетровых – вид русский осетр общим весом 2 кг, относящихся, согласно постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к особо ценным видам водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Направляясь на своем автомобиле с имеющимися в нем частями рыб семейства осетровых – вид русский осетр, приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 направился к месту своего жительства по адресу <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку приобретенных им частей рыб семейства осетровых – вид русский осетр.

По прибытию домой с целью сокрытия приобретенной им рыбы осетровых пород и устранения возможности ее обнаружения, ФИО1 положил части рыб семейства осетровых – вид русский осетр, общим весом 2 кг в морозильную камеру по месту своего жительства по ранее указанному адресу, тем самым осуществил ее хранение до проведенного в его домовладении 07.12.2018 обыска сотрудниками полиции ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области, в ходе которого данные части рыб семейства осетровых – вид русский осетр были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить в пределах санкции ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде исправительных работ, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

Применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку он не судим, указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым фрагменты рыбы семейства осетровых вид русский осетр общим весом 2 кг, находящиеся на хранении в ООО «Кировский рыбзавод» – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание исправительных работ сроком на Один год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в Один год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - фрагменты рыбы семейства осетровых вид русский осетр общим весом 2 кг, находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.