Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1848/2019

Дело № 2-1848/2019

УИД 03RS0003-01-2019-001046-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 мая 2019 года город УфаКировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новое время» о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новое время» о взыскании долга по договору подряда.

Требование мотивировано тем, что 07 августа 2017 года между ООО «Новое время» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор на выполнение работ на объекте: строительство детского сада на 110 мест в с.Краснохолмский Калтасинского района Республики Башкортостан, предметом которого является выполнение исполнителем работ по благоустройству прилегающей территории, а заказчик обязался обеспечить исполнителя материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных договором, принять и оплатить работы.

Стоимость работ составляет 650 000 руб., срок выполнения работ – 25 августа 2017 года.

Указанные работы ФИО1 выполнены в срок, приняты заказчиком (ООО «Новое время») без замечаний. ФИО1 произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 180 000 руб.

По акту от 15.12.2017 года, составленному между директором ООО «Новое время» ФИО3, заместителем директора ООО «Новое время» ФИО4 и ФИО1, заказчик признал наличие задолженности по оплате названных работ в размере 470 000 руб. и принял на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.01.2018 года.

Однако до настоящего времени указанная задолженность со стороны ООО «Новее время» не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Новое время» в свою пользу задолженность в размере 470 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 067,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 450,00 руб.

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ГКУ «Управление капитального строительства Республики Башкортостан»в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что согласно сведений, опубликованных в сети Интернет ГКУ Управление капитального строительства РБ (далее ГКУ УКХ РБ) заключило контракт № 2027817647015000181на строительство и выполнение строительно-монтажных работ на объекте Детский сад на 110 мест в с. в с.Краснохолмский Калтасинского района Республики Башкортостан.

ГКУ УКХ РБ заключило контракт с ООО «Новое время» № 04/2015-107 от 05.10.2015 г. на строительно-монтажные, пусконаладочные работы на вышеуказанном объекте. Все работы и затраты ООО «Новое время» оплачены.

07 августа 2017 года между ООО «Новое время» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор на выполнение работ на объекте: строительство детского сада на 110 мест в с.Краснохолмский Калтасинского района Республики Башкортостан, предметом которого является выполнение исполнителем работ по благоустройству прилегающей территории, а заказчик обязался обеспечить исполнителя материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных договором, принять и оплатить работы.

Стоимость работ составляет 650 000 руб., срок выполнения работ – 25 августа 2017 года, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Указанные работы ФИО1 выполнены в срок, приняты заказчиком (ООО «Новое время») без замечаний. ФИО1 произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 180 000 руб.

Согласно акту от 15.12.2017 года, составленному между директором ООО «Новое время» ФИО3, заместителем директора ООО «Новое время» ФИО4 и ФИО1, заказчик признал наличие задолженности по оплате названных работ в размере 470 000 руб., указал, что по результатам проведенного осмотра, установлено, что выполненные работы соответствуют требованиям проекта и СНИП, объект сдан и введен в эксплуатацию. Ответчик принял на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.01.2018 года.Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им 10.01.2019 года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенно: действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.п. 1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказа определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в paзмере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем. делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов дела, оплата работ по договору от 07 августа 2017 года ответчиком полностью не произведена. Из общей суммы выполненных работ в размере 650 000 рублей заказчиком исполнителю оплачено лишь 180 000 рублей. Не оплачена сумма в размере 470 000 рублей, что и составляет задолженность ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» перед ФИО1

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Новое время» задолженность по договору подряда в размере 470 000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 36 067,67 руб. за период с 21.01.2018 г. по 01.02.2019. за 376 дней.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 г. по 01.02.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

470 000,00 р.

21.01.2018

11.02.2018

22

7,75

470 000х22х7,75%/365

2 195,48

470 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

470 000х42х7,5%/365

4 056,16

470 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

470 000х175х7,25%/365

16 337,33

470 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

470 000х91х7,5%/365

8 788,36

470 000,00 р.

17.12.2018

01.02.2019

47

7,75

470 000х47х7,75%/365

4 690,34

Всего сумма процентов составляет 36 067,67 руб.

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, является арифметически верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 36 067,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Новое время» о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новое время» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 470 000,00 руб., проценты в размере 36 067,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 450,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казбулатов И.У.