Решение № 2-2109/2024 2-2109/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2109/2024

УИД 52RS0001-02-2024-000422-80

Дело № 2-2109/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.02.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 103.000 рублей, срок 60 месяцев, процентная ставка 21,80% годовых. 25.12.2018г. мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору <***> от 01.02.2014г. в размере 44.761,37 рубль, из которых: 27.857,80 рублей- основной долг, 2.931,42 рубль- просроченные проценты, 13.972,15 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 771,42 рубль. Нижегородским РО ГУ УФССП России г. Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП от 16.06.2023г., которое ведется по настоящее время. 28.10.2022г. между ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП-29-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 к ООО ПКО «Бэтта». 21.03.2023г. мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского района г. Н.Новгорода вынес определение о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Бэтта». 30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 28.10.2022г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору <***> в сумме 45.532,79 рублей, из которых: 27.857,80 рублей- основной долг, 2.931,42 рубль- просроченные проценты, 13.972,15 рубля- неустойка, 771,42 рубль- госпошлина. С 29.10.2022г. (следующий день после даты передачи цессии) по 16.01.2024 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21,8% на сумму основного долга в размере 7.403,35 рубля. На сумму основного долга по договору <***> с 17.01.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 21,8% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (2.931,42 рубль) и основному долгу (27.857,80 рублей) за период с 29.10.2022 (следующая день после даты передачи цессии) по 16.01.2024 (дата подачи иска) в размере 68.506,01 рублей. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 17.01.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0,5% за каждый день просрочки (п.3 условий кредитного договора).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму процентов за пользование кредитом с 29.10.2022г. по 16.01.2024 (дата подачи иска), начисленных по ставке 21,8% на сумму основного долга в размере 7.403,35 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,80% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга- 27.857,80 рублей), с 17.01.2024г. (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.10.2022г. (следующий день после даты передачи цессии) по 16.01.2024г. (дата подачи иска) в размере 68.506,01 рублей;

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному догу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 30.789,22 рублей) за период с 17.01.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.477,28 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1.200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №8657 на сумму кредита 103.000 рублей с установлением процентной ставки 21,80% годовых сроком 60 месяцев ([ ... ]

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 103.000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена.

В связи с возникшей задолженностью ответчика по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

25.12.2018г. мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору <***> от 01.02.2014г. в размере 44.761,37 рубль, из которых: 27.857,80 рублей- основной долг, 2.931,42 рубль- просроченные проценты, 13.972,15 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 771,42 рубль ([ ... ]

Нижегородским РО ГУ УФССП России г. Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП от 16.06.2023г., которое по настоящее время не окончено ([ ... ]

28.10.2022г. между ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП29-6, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) уступило01.02.03.2014г. заключенному с ФИО1 [ ... ]

В результате состоявшейся переуступки право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 45.532,79 рублей, из которых: сумма основного долга- 27.857,80 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 11.11.2022г. ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 21.03.2023г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-2770/2018 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ([ ... ]

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта» ([ ... ]

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму процентов за пользование кредитом с 29.10.2022г. по 16.01.2024 (дата подачи иска), начисленных по ставке 21,8% на сумму основного долга в размере 7.403,35 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,80% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга- 27.857,80 рублей), с 17.01.2024г. (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.10.2022г. (следующий день после даты передачи цессии) по 16.01.2024г. (дата подачи иска) в размере 68.506,01 рублей;

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному догу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 30.789,22 рублей) за период с 17.01.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом выше, по договору уступки требований (цессии), который был заключен между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав (требований) к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «Бэтта» в полном объеме, а содержащееся в Акте приема-передачи прав (требований) указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед ООО «Бэтта» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Кроме этого, договор уступки требования от 28.10.2022 года, не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 28.10.2022г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору <***> в сумме 45.532,79 рублей, из которых: 27.857,80 рублей- основной долг, 2.931,42 рубль- просроченные проценты, 13.972,15 рубля- неустойка, 771,42 рубль- госпошлина.

Кроме того, с 29.10.2022г. (следующий день после даты передачи цессии) по 16.01.2024 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21,8% на сумму основного долга в размере 7.403,35 рубля.

На сумму основного долга по договору <***> с 17.01.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 21,8% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (2.931,42 рубль) и основному долгу (27.857,80 рублей) за период с 29.10.2022 (следующая день после даты передачи цессии) по 16.01.2024 (дата подачи иска) в размере 68.506,01 рублей.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 17.01.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0,5% за каждый день просрочки (п.3 условий кредитного договора).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 29.10.2022г. по 16.01.2024 (дата подачи иска), начисленных по ставке 21,80% на сумму основного дола в размере 7.403,35 рублей; штрафных процентов (неустойки, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.10.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 16.01.2024 (дата подачи иска) в размере 68.506,01 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по дату фактической оплаты долга и процентов.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и неустойки до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 21,80% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (27.857,80 рублей), с 17.01.2024 (следующий день после даты подачи иска), по дату фактического погашения основного долга; а также штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 30.789,22 рублей) за период с 17.01.2024 (следующий день после даты подачи иска), по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1.200 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2.477,28 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг (подготовка пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства), суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за указанные услуги подлежит взысканию денежная сумма в размере 1200 рублей ([ ... ]

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины полежат возмещению в размере 2.477,28 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

- сумму процентов за пользование кредитом с 29.10.2022г. по 16.01.2024 (дата подачи иска), начисленных по ставке 21,8% на сумму основного долга в размере 7.403,35 рублей;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.10.2022г. (следующий день после даты передачи цессии) по 16.01.2024г. (дата подачи иска) в размере 68.506,01 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 2.477,28 руб.,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 1.200 руб.,

а всего: 79.586 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в сумме 27.857,80 рублей, за период с 17.01.2024г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки по ставке 21,80% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» штрафные проценты (неустойки, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в сумме 30.789,22 рублей, за период с 17.01.2024г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Исламова