Решение № 2-1681/2023 2-1681/2023~М-1093/2023 М-1093/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1681/2023

Дело №2-1681/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001377-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи – Саповой И.С.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области

06 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что 05 октября 2010 года она приобрела по расписке у Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок № в садовом обществе «Заря» с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенном <адрес> за 7000 рублей.

Обязательства по сделке выполнены им и продавцом Ф.А.А. в полном объёме, в том числе, она передала продавцу денежные средства в полном объёме в размере 7000 рублей, о чём была составлена соответствующая расписка.

Кадастровая стоимость данного земельного участка в настоящее время составляет 66500 рублей.

Данный земельный участок принадлежал Ф.А.А. на основании <данные изъяты>

Впоследствии они с Ф.А.А. собирались оформить договор купли-продажи земельного участка соответствующим образом.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. умерла.

И соответственно она не успела оформить право собственности на данный земельный участок при жизни продавца, так как не придавала этому факту особого значения.

На протяжении длительного периода времени она обрабатывает данный участок, на нём имеются как многолетние садовые кустарники и цветы, так и ежегодно высаженные однолетние огородные культуры.

Таким образом, с момента покупки данного земельного участка и по настоящее время, она фактически распорядилась недвижимостью по своему усмотрению.

Она использует земельный участок по назначению, оплачивает ежегодные взносы в с/о «Заря», т.е. на протяжении 13 лет она пользуется земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, поэтому считает, что фактически является собственником данного земельного участка.

Ответчик ФИО2 является дочерью Ф.А.А. и соответственно единственной наследницей после её смерти.

В настоящее время возникла необходимость оформить надлежащим образом документы на земельный участок на ее имя.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке