Апелляционное постановление № 22-10044/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-220/2023

Председательствующий: МКВ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Лукиной Т.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вшивцевой К.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО5, родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый

1) <дата> приговором <данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлений <данные изъяты> от <дата>г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного <дата>г. по отбытии срока из мест лишения свободы;

2) <дата> приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <дата>. Постановлением <данные изъяты> от <дата> не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытое наказание 36 дней лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>), и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Шороховой Л.Н. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Вшивцева К.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, определить осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения колонию-поселение, указывая, что осужденный полностью признал вину, раскаялся, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшей, принесение извинений потерпевшей. Ссылается, что осужденный в целом по месту жительства и администрацией, и участковым характеризуется удовлетворительно, что преступление перестало быть общественно-опасным, ущерба не наступило. Считает, что поскольку по делу отсутствовали основания для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, судом необоснованно учтён рецидив преступлений при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения.

На апелляционную жалобу прокурором <адрес> ФИО2 поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Виновность осужденного, кроме личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах <дата>; данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах его выезда по сообщению о нанесении ФИО5 телесных повреждений потерпевшей, другими приведенными судом в приговоре доказательствами, которые в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного квалифицированы верно. При назначении наказания учтены данные о личности осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. Наказание отвечает требованиям справедливости.

При этом, вопреки доводам адвоката, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признавалось, а вид и размер назначенного наказания определены судом без учёта данного отягчающего обстоятельства, что ясно следует из текста обжалуемого приговора.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно определён вид исправительного учреждения, поскольку не признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не влияет на определение вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: