Приговор № 1-128/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-128/2023

дело №1-128/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000683-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 октября 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по <адрес>, на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет, открытый на имя ребенка в банке.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно в нарушение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал. Со счета должника произведено принудительное списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,12 рублей, которое незначительно и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам.

ФИО3, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты ежемесячно не выплачивал, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4504,29 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15764,88 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26273,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до 09.082023.

В результате преступного бездействия ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде неуплаченных алиментов в сумме 52816 рублей 17 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320949 рублей 29 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. С мая по ноябрь 2019 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, с которой фактически проживал с 2011 года, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2 Последнего он записал на себя, так как сомнений, что ФИО2 его ребенок, у него не было. В мае 2019 года ФИО6 родила сына Ивана, который умер через два месяца, после чего заболела ФИО6 и умерла в ноябре 2019 года. У него на попечении остался сын ФИО2, однако после смерти жены и ребенка, он начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем в 2021 году его лишили родительских прав, на суде он присутствовал, решение не обжаловал, от алиментов не отказывался. Алименты он не платил, за что в феврале 2023 года его привлекли к административной ответственности, назначили наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл в администрации с.Линево Озеро. После чего к уплате алиментов он не приступил, так как не было возможности официально трудоустроиться, в центр занятости населения он не обращался, так как думал, что трудоустроиться самостоятельно. Живет он на временные заработки - с января по май 2023 года подрабатывал сторожем в магазине «Горячий хлеб» в с.Линево Озеро, работал двое суток через двое суток, за смену ему платили 600 рублей. Затем с апреля 2023 года он работал две ночи через две, за что ему платили 300 рублей за ночь. Таким образом в январе он заработал примерно 6000 рублей, в феврале, марте – примерно по 9000 рублей, в апреле и мае – по 5000 рублей, однако с данного заработка алименты не платил, тратил на продукты питания. С сыном ФИО2 он не общается, посылок не отправляет, вещи не покупает, подарков не дарит, так как не знает, где находится последний. От выплат по алиментам не отказывается, будет выплачивать по мере возможности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.76-79).

После оглашения показаний, ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ней и мужем, находится у них под опекой с января 2022 года. ФИО2 они взяли из ГУСО Бадинского социального реабилитационного центра «Искра», мать последнего умерла в 2019 году, а отца – ФИО3 решением Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ лишили родительских прав, возложили обязанность уплачивать алименты на содержание ФИО2 ФИО3 алименты на содержание сына не платит, ребенка не навещает, подарки ему не дарит, одежду не покупает, материальной помощи не оказывает, на счет ребенка поступает только пенсия по потере кормильца. Лично с ФИО3 она не знакома, чем последний занимается и какой образ жизни ведет, ей не известно (т.1 л.д.54-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей в Хилокском районном отделении судебных приставов. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хилокским районным судом Забайкальского края о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Комитета образования МР «<адрес>» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Последний, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, которые отбыл, без уважительных причин алименты на ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает, иной помощи на содержание ребенка не оказывает, мер к официальному трудоустройству не принимает, в Центр занятости населения не обращался, допустил задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52816, 17 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320949,29 рублей. По вызову СПИ ФИО3 добровольно не является (т.1 л.д.65-67).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-рапорт судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5);

-копия решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО3 взысканы алименты в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» Забайкальского края» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на расчетный счет, открытый на имя ребенка (т.1 л.д.10-20);

-копия апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, помимо прочего, определено абзац пятый резолютивной части решения изложить следующим образом: взыскать с ФИО3 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с перечислением на личный счет, открытый на имя ребенка в банке;

-копия исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на расчетный счет, открытый на имя ребенка в банке (т.1 л.д.21-23);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (т.1 л.д.24-26);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.29-30);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, который направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в администрацию муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» (т.1 л.д.31-32);

-копия табеля учета отработанного времени осужденного к обязательным работам за февраль 2023 года, согласно которому ФИО3 наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34);

-копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.35);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО3 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 357695,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 89562,66 рублей (л.д.6);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО3 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 320949,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52816,17 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4504,29 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15764,88 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей (л.д.8);

-справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета должника ФИО3 произведено принудительное списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,12 рублей (т.1 л.д.9);

-копии отрывных корешков к направлению в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы, выданных ФИО3 (т.1 л.д.36-37);

-копия постановления администрации муниципального района «Хилокский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека и попечительство, ФИО13, ФИО7 назначены опекунами (попечителями) до достижения подопечным совершеннолетия (т.1 л.д.59-60);

-копия постановления администрации муниципального района «Хилокский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, ФИО7 назначены приемными родителями, в том числе несовершеннолетнего ФИО2 до достижения подопечным совершеннолетия, последний передан на воспитание в приемную семью с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-63);

-справка Хилокского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края, согласно которой ФИО3 в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал, за консультациями по вакансиям, вопросам трудоустройства не обращался (т.1 л.д.98).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1 о том, что, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивал в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и указанного свидетеля, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете сумм общей задолженности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжил не выплачивать алименты в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В судебных прениях государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение, исключив из описания преступного деяния указание на взыскание алиментов в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» Забайкальского края», поскольку согласно исследованному в судебном заседании апелляционному определению, в данной части решение суда первой инстанции было изменено, указанное также подтверждается исследованными в судебном заседании исполнительными документами.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ФИО3 на учете врача – психиатра не состоит (л.д.92).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО3, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет место регистрации и жительства на территории Хилокского района, где и.о. главы муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» ФИО8, врио начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по Хилокскому району ФИО9 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в защиту интересов ФИО3 за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст.73 УК РФ.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева