Решение № 2-3895/2018 2-3895/2018~М-2628/2018 М-2628/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3895/2018

Дело №2-3895/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что 24 декабря 2015 года стороны заключили договор страхования №. Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать денежные средства в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. 25 декабря 2017 года истек срок уплаты очередного страхового взноса в размере 50 425 руб. 53 коп. 31 января 2018 года в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем просит суд расторгнуть с ответчиком договор страхования № от 24 декабря 2015 года.

Истец АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 декабря 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования ипотечных рисков № на период с 25 декабря 2015 года по 20 июля 2039 года.

В соответствии с договором страхования страховые премии (взносы) и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на дату заключения настоящего полиса. Порядок уплаты страховой премии предусмотрен в рассрочку безналичными перечислениями.

24 декабря 2015 года ответчиком уплачена страховая премия в размере 54 824 руб.

24 декабря 2016 года ответчиком уплачена страховая премия в размере 54 824 руб.

25 декабря 2017 года истец срок оплаты очередного страхового взноса (премии) в размере 50 425 руб. 53 коп.

31 января 2018 года истец в адрес ответчика направил письмо сопровождение с предложение произвести оплату страховой премии, либо расторгнуть договор страхования, подписав соглашение о его расторжении.

До настоящего времени ответчик страховую премию не оплатил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал.

Частью 3 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором страхования могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из правил страхования следует, что страхователь обязан, в том числе уплатить страховую премию в размере и в порядке, указанном в договоре страхования (п.7.2.2 Правил страхования).

Пунктом 6.13.5 Правил страхования установлено, что действие договора страхования прекращается также в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком и страхователем в письменной форме не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии.

Учитывая, что неисполнение обязанности по оплате страховой премии является существенным нарушением условий договора ответчика, суд приходит к выводу, о том, что договор страхования №, заключенный 24 декабря 2015 года между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела. Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 24 декабря 2015 года, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в возврат в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова