Решение № 2-332/2025 2-332/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-332/2025Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданское Гр. дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 18 марта 2025 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.11.2018г. в размере 52 644 руб. 40 коп. за период с 14.01.2022г. по 30.07.2024г., неустойки в размере 1 027 руб. 59 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 1 992 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 27.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней в долг были предоставлены денежные средства в размере 178 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4 процентов годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, за период с 29.03.2021г. по 13.01.2022г. образовалась задолженность в размере 230 488 руб. 64 коп., которая взыскана исполнительской надписью нотариуса. За период с 14.01.2022г. по 30.07.2024г. начислены проценты в размере 52 644 руб. 40 коп., неустойка в размере 1 027 руб. 59 коп. и неустойка на просроченные проценты в размере 1 792 руб. 28 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск ПАО Сбербанк в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 27.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней в долг были предоставлены денежные средства в размере 178 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4 процентов годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, за период с 29.03.2021г. по 13.01.2022г. образовалась задолженность в размере 230 488 руб. 64 коп., которая взыскана исполнительской надписью нотариуса. За период с 14.01.2022г. по 30.07.2024г. начислены проценты в размере 52 644 руб. 40 коп., неустойка в размере 1 027 руб. 59 коп. и неустойка на просроченные проценты в размере 1 792 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Разрешая спор, суд, учитывая, что истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита и не представление со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата долга по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.11.2018г. в размере 52 644 руб. 40 коп. за период с 14.01.2022г. по 30.07.2024г., неустойка в размере 1 027 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 792 руб. 28 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4623 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.11.2018г. в размере 55 464 руб. 27 коп. за период с 14.01.2021г. по 30.07.2024г., из которой сумма процентов за пользование кредитом в размере 52 644 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 027 руб. 59 коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 1 792 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., всего взыскать 59 464 руб. 27 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Д.М. Иванов Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025г. Решение не вступило в законную силу. Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Иванов Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 мая 2025 г. по делу № 2-332/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-332/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-332/2025 Решение от 30 марта 2025 г. по делу № 2-332/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-332/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-332/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-332/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|